Fotki o najdłuższej ogniskowej

[zygert]

Witam,
Jako, że ktoś wpadł na pomysł zamieszczania fot wykonanych konkretnym obiektywem. Może warto było by zamieścić fotki najdłuższych ogniskowych i największych makr (w innym temacie) wykonanych konwerterami i pierścionkami (podając producentów i do czego podłączone) - oczywiście fotki bez PS'ucia - moje wyszły z ZoomBrowsera. A fotki robione z ręki, zobaczcie jakie czasy
Ja niestety nic nie miałem ciekawego więc jako zajawkę zamieszczam z 70-200 4L + konwertery Kenko 1,4x, Kenko 2x, Canon Ext 2x II. Może ktoś ma coś ciekawego, ze stałek + konwertery. Można uda się mniej więcej określić sens instalowania konwerterów i do jakich obiektywów.


1) F4 1/1000 ISO640 400mm Canon 70-200 4L + Kenko 2x MC

źródło

2) F4 1/1000 ISO640 640mm Canon 70-200 4L + Kenko 1.4x PRO + Kenko 2x

źródło

3) F4 1/250 ISO640 800mm Canon 70-200 4L + Kenko 2x MC+ Canon Ext. 2x II

źródło

4) F4 1/500 ISO1600 1120mm Canon 70-200 4L + Kenko 1.4x + Kenko 2x MC+ Canon Ext. 2x II

źródło

[trampek]

Powiem ze ostrosc zaskakujaca.... szczegolnie ostatnie.

[zygert]

Powiem ze ostrosc zaskakujaca.... szczegolnie ostatnie.

Tak. Również byłem mocno zaskoczony, zwłaszcza że robiłem z ręki i z takimi czasami . To co zapewne pomogło to seria 3kl/s, gdzie minimalne ruchy ręki jakoś się nałożyły i wyszło pseudo IS .
Ale zauważyłem, że coś takiego dziwnego się dzieje na 5-6 strzałów 2 fotki powinny być ostre. Najgorsze z reguły są pierwsze i ostatnie - wtedy kiedy wciska się spust i wyciska - widocznie wtedy następuje największy ruch. Zdjęcia te robiłem za dnia. I jeszcze co ciekawe - kiedyś zrobiłem test w nocy ze statywem, wywoływane czasowo (czasy były odpowiednio dłuższe) i fotki nie były ostre. Więc mam wrażenie, że z czasem też nie można przesadzać - ruchy ziemi. A i jeszcze jedno - w tej kolejności wpięcia telekonwerterów daje najlepszą jakość. Nie mówiąc już o trudności złapania ostrości na cyfrowej matówce z manuala.

airhead - nadal prowadzę jeżeli przeliczę na 35mm
u mnie było 1792mm (troszę mniej bo Kenko 2x tak naprawdę ma około 1.8x) i to przy czasie 1/500 szok
Może ma ktoś 2000mm , kiedyś widziałem na allegro taki rosyjski dziwoląg na M42.

A co do zastosowania to faktycznie - chyba max do wykorzystania 800mm (łowy dzikiej zwierzyny).

[airhead]

no to ja pobiję 1600: ruska rura 500mm x konwerter 2x x 1,6 crop
(całe zdjęcie)

źródło

źródło

http://img.org.pl/obrazek/caqmmmPuxMz.jpg

czy takie szkła używa się do fotografowania czegoś innego niż księżyc?

[HuleLam]

czy takie szkła używa się do fotografowania czegoś innego niż księżyc?

Jeśli to obiektyw formuły MTO, to raczej tylko do astrofotografii

[MacGyver]

czy takie szkła używa się do fotografowania czegoś innego niż księżyc?

Można Swego czasu, z an_zak-iem, robiliśmy zestawem 300D + Beroflex 500/8 (nie lustro) + ruski TCx2 portrety ludziom siedzącym na przystanku po przeciwnej stronie placu przed Dworcem Głównym we Wrocławiu :-) Jak znajdę gdzieś te gnioty to jakiegoś pokażę ;-)

[Kubak82]

bylo juz nieraz ale do watku pasuje - http://www.pbase.com/liquidstone/image/59586426

[zygert]

bylo juz nieraz ale do watku pasuje - http://www.pbase.com/liquidstone/image/59586426

Rewelacja. Ale wszystko było by pięknie gdyby jeszcze jakość w miarę użyteczna, a tak to tylko do kosza . Więc może zamieszczajmy fotki z takich monstrów, ale gdzie jakość jeszcze jest akceptowalna i da się coś z tym zrobić. Wtedy może pomoże to osobom w podjęciu dezycji przy zakupie. Np. nasuwa się pytanie czy lepsza stałka 200 z konwerterami i zoom 100-400 z jednym konwerterem itd. Czyli przy tej zabawie może da się znaleźć najlepsze rozwiązanie na uzyskanie takich zbliżeń (jakość do ceny). Z chęcią zobaczył bym stałkę gdzieś w granicach 400 + 2x i 1.4 (a i dodatkowo 2x).
Co do lufy zobaczcie co ten fotograf posiada (pewnie jakiś Nikon D3 z kosmicznym ISO, że tak z łapki strzela)!!!

źródło

[Vitez]

Co do lufy zobaczcie co ten fotograf posiada (pewnie jakiś Nikon D3 z kosmicznym ISO, że tak z łapki strzela)!!!

Przecież na pasku jak byk stoi D3 , więc nie ma co gdybać.

[Picia]

nikona tu pokazujesz? zginiesz
pewnie jakies 400mm 2.8 podpiete pod D3.