Jaki aparat

[rajmund]

Ciekawe. To znaczy nie znajac moich potrzeb jestes w stanie powiedziec ze obiektyw jest kiepski ale na prosbe o rekomendacje stwierdzasz ze nie mozesz zarekomendowac gdyz nie znasz moich potrzeb. Jedno drugiemu zaprzecza tym bardziej ze bez zadnego uzasadnienia.

[akustyk]

Ciekawe. To znaczy nie znajac moich potrzeb jestes w stanie powiedziec ze obiektyw jest kiepski ale na prosbe o rekomendacje stwierdzasz ze nie mozesz zarekomendowac gdyz nie znasz moich potrzeb. Jedno drugiemu zaprzecza tym bardziej ze bez zadnego uzasadnienia.

nie rozumiem Cie. pytasz o 17-85 bez wyspecyfikowania do czego. wiec odpowiadam, ze ogolnie to kiepskie szklo, bo za drogie jak na swoje mozliwosci i jakosc optyczna. na moje oko, to bardzo dobre uzasadnienie dlaczego nie warto w to szklo topic blisko 3000zl (po cenach Allegro).

w szczegolnych zastosowaniach 17-85 moze byc akceptowalnym wyborem, ale nadal jakosc optyczna pozostawia niejedno do zyczenia. w tej kwocie mozna kupic naprawde ostre szklo

[rajmund]

Wlasnie chodzi mi o tego typu odpowiedz. To ze on jest dosc ciemny to widze ale bylem ciekaw co Canonierzy sadza jakosci szkla. Jak wspomnialem przesiadam albo raczej mam zamiar przesiasc sie z Nikona, co moze i tak nie ma znaczenia jak to ze przesiadka jest na DSLR wiec jestem dosc zielony jesli chodzi o obiektywy.
Dlaczego 17-85? Gdyz daje to w sumie 28-135mm a wiec dosc szeroki zoom. Nie bedzie mnie stac od razu na kupienie jakiegos dluzszego tele a boje sie ze bedzie mi troche brakowac 350mm ktore mam teraz wiec szukam choc namiastki. Ale jednoczesnie niechce popelnic bledu gdyz jak slusznie zauwazyles jest to dosc drogi obiektyw. I to mimo tego ze place w $$$ a to jest duzo mniej niz nawet na Alegro

[akustyk]

Dlaczego 17-85? Gdyz daje to w sumie 28-135mm a wiec dosc szeroki zoom. Nie bedzie mnie stac od razu na kupienie jakiegos dluzszego tele a boje sie ze bedzie mi troche brakowac 350mm ktore mam teraz wiec szukam choc namiastki. Ale jednoczesnie niechce popelnic bledu gdyz jak slusznie zauwazyles jest to dosc drogi obiektyw. I to mimo tego ze place w $$$ a to jest duzo mniej niz nawet na Alegro

kit do 20D dostajesz za 100$, a za te pieniadze warto go wziac. dokladasz Tamrona 28-75 i mucha nie siada. a jak potrzebujesz czegos dluzszego to Sigma 70-300 APO (220$ w Adoramie jesli mnie pamiec nie myli). i z powodzeniem starczy

[rajmund]

Dziekuje. Poczytam sobie o tych obiektywach.

[KuchateK]

Pod powyzszym sie podpisuje
Znaczy ten...
Popieram!

A autorce watku proponuje to samo. Waskosc tamrona to chyba jednak wylezie w perspektywie czasu.

A sigma 18-125? Mnie sie jej AF nie podoba. Lubi sobie losowo nie trafic za pierwszym razem... No i 2.8 tamrona piechota nie chodzi Mysle ze bedzie to swietny zestaw.