Cytat Zamieszczone przez miklo Zobacz posta
Nie zgodzę się. To, co jest w DPP (w obydwu zakładkach), to przesuwanie histogramu lewo / prawo. Prawdziwa korekta ekspozycji bierze pod uwagę liniowość matrycy i konieczne korekty. Wtedy to histogram nie jest przesuwany, a jest modyfikowana stromość krzywej nakładanej na linearnego RAWa. Korekta ekspozycji najbardziej działa na cienie, najmiej na światła. W DPP nie ma takiego suwaka i trzeba sobie radzić ręcznie w trybie linearnym krzywymi.
No to teraz je się nie zgodzę. I pluję sobie w brodę, że nie sprawdziłem poprzednio, że na zakładce RAW suwak też (tak jak na RGB) się nazywaz "Brightness" tyle, że jeszcze "adjustment". Lamersko to nazwali i trochę mnie tym zaskoczyli (nie zwróciłem na to wcześniej uwagi) zwłaszcza, że suwak działa na wartościach EV! I wg mnie to jest właśnie symulacja korekty ekspozycji w DPP i to właśnie histogram się w tym momencie przesuwa - tak jak w prawdziwej korekcie ekspozycji w aparacie. Wyraźnie nakreślono też wg jakiej krzywej wyświetlany jest obraz i jak się ma do tego histogram, tak liniowo jak i wzrokowo (przerzutka pod histogramem). Histogram również jest wyświetlany na skali EV, więc trudno sie dziwić, że symulacja korekty ekspozycji przesuwa go na boki nieliniowo. Dane i tak pobierane są do tego zawsze z RAWa czyli liniowo, a histogram jest tylko uczłowieczoną tego reprezentacją - tak jak w aparacie.

Tymczasem suwak "Brightness" na zakładce RGB opiera się juz tylko na 8 bitowej skali histogramu - już po gammie, czyli wciaż intuicyjnie dla człowieka - ale już nie pobiera danych z reszty rawa a jedynie ordynarnie ucina informacje zawężając i tak małą już rozpiętość histogramu, co niektórym być może wystarcza - wątpię. :-? Głównym narzędziem do poprawiania jasności na zakładce RGB są krzywe i to one działają tak jak chciał Kolega - czyli bez przesuwania histogramu - i to jest główne narzędzie do osiągania w DPP tego co w innych programach nazywają highlighs/shadows adj., fill light i inne takie... Nie wiadomo na jakich danych opiera się przy tym DPP - czy wciąż pobiera dane z 8-bitowej skali czy może cudownie odwołuje się tam wciąż do większej rozdzielczości tonalnej RAWa - ale w innych programach raczej też nie ma takiej pewności. ;-)

Dlatego wciąż proponuję porównania praktyczne różnych programów RAW pod kątem różnych zadań na tym samym materiale raw i najlepiej w programach w jakich macie największe doświadczenie a nie, że ktoś tam porównuje osobiście kilka programów a wiadomo, że tylko jeden mu najbardziej leży i choćby z racji doświadczenia najprędzej osiągnie w nim lepsze efekty niż w innych.