Dpp 3.4.1

[ewg]

Nie przeginajmy, fotki 900x600 do netu.

- Tym gorzej.

Ale ok, misjonarzem nie jestem i nawracać nie zamierzam, tylko z ciekawości dopytam, jakie to jpeg ma tu zalety? Bo skoro mamy do wyboru możliwość doskonałą i potencjalnie mniej doskonałą - po co wybierać tą drugą?

[Wini]

- Tym gorzej.

Ale ok, misjonarzem nie jestem i nawracać nie zamierzam, tylko z ciekawości dopytam, jakie to jpeg ma tu zalety? Bo skoro mamy do wyboru możliwość doskonałą i potencjalnie mniej doskonałą - po co wybierać tą drugą?

JPG nie ma tu jakiś specjalnych zalet. Po prostu nie widzę różnicy przy założeniach jak w poprzednich postach
1. Raw, sharpness 0, resize, zapis jpg, w jpg sharpnes 120, zapis
2. Raw, sharpness 0, resize, zapis tif (16 bit), w tif sharpnes 120, zapis do jpg

1

źródło

2

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie ma przysłony i ogniskowej w exifie, bo to obiektyw to Nikkor 20/2.8 AIS

[ewg]

1. Raw, sharpness 0, resize, zapis jpg, w jpg sharpnes 120, zapis
2. Raw, sharpness 0, resize, zapis tif (16 bit), w tif sharpnes 120, zapis do jpg

Na wypadek gdyby ktoś pomyślał, że obrazki są identyczne - oto wykaz róznic (wzmocniony dla oka):

źródło

W hołdzie prestidigitatorom z JPEG (Joint Photographic Experts Group)! ;-)

[tomdz]

W hołdzie prestidigitatorom z JPEG (Joint Photographic Experts Group)! ;-)

Iii tam, magii w tym ani-ani ;-) Akurat kodowanie zwykłego JPEG jest proste jak konstrukcja cepa (relatywnie oczywiście)

[miklo]

Ech, żeby C1 4 tak odszumiało, jak ten nowy DPP. W "czwórce" C1 skopali to zupełnie. Już wersja 3.7 była lepsza pod tym względem, ale ostatnio z bólem stwierdziłem, że pozostawiona przeze mnie 3.7 nie widzi RAW-ów z 40D

Aż potestowałem odszumianie w DPP i jest... tak samo cienkie, jak C1v4. V3.7 zresztą też idealne nie było. Nie ma się więc co łamać ;-)

[KvM]

Aż potestowałem odszumianie w DPP i jest... tak samo cienkie, jak C1v4. V3.7 zresztą też idealne nie było. Nie ma się więc co łamać ;-)

A czym TWoim zdaniem najlepiej odszumiać?

[jotes25]

Mnie z kolei bardzo ucieszyło rozpoznawanie wszystkich długich tele Canona. Pozornie są to szkła, w których nie ma co poprawiać, ale po dołączeniu Extenderów pojawia się aberracja chromatyczna, którą można teraz b. ładnie usunąć za pomocą DPP. A że jest to jakiś problem, wystarczy pooglądać zdjęcia ptaków na tle nieba robione przez najwybitniejszych polskich fotografów przyrody i nie tylko

[miklo]

A czym TWoim zdaniem najlepiej odszumiać?

Szczerze powiedziawszy nie odszumiałem już z rok. Nawet ISO3200 z 20D.

[tomdz]

Czy DPP udostępnia jakąkolwiek regulację shadow/highlights (albo coś podobnego)? Dla łatwości z jaką uzyskuję się w nim ładne kolorki przebolałbym nienajszczęśliwszy interface, ale brak bardziej zaawansowanych opcji dotyczących korekty ekspozycji często go dyskwalifikuje...

[Misiaque]

Regulację taką możesz osiągnąć korektą ekspozycji, kontrastu i położenia skrajnych punktów krzywej na histogramie (plus krzywe na karcie RGB). Niestety aż tak proste to nie jest.