Dpp 3.4.1

[Wini]

... Niewiem jak jest w DPP czy wstepne ustawienia w aparacie (picture style ) maja jakikolwiek wplyw na "widok" w DPP??

Otwórz raw w DPP. zobacz paletę narzędzi (tool palette) i porównaj ustawienia suwaków z ustawieniami w korpusie

A ja w ogóle nie wiem o co chodzi z tą ostrością. Mam ustawioną na +3 przy konwersji Raw i jest bardzo ostro, znacznie lepiej niż USM w PS. Doostrzam później tylko przy zmniejszaniu rozmiaru w PS.

Oczywiście, każdy robi tak, jak uważa. Polecam jednak wypróbować metodę z ostrzeniem po resitze.

[szwayko]

Polecam jednak wypróbować metodę z ostrzeniem po resitze.

Szukam i szukam o co chodzi z tym 'resitze' w indexie pomocy DPP. Pewnie chodzi ci o zmniejszenie - w DPP - resize.
Ja zapisuje raczej pelny rozmiar JPG (ostrosc na 2), potem w PS w zaleznosci do jakiej odbitki robie cropy - USM ustawiam z radiusem 1,0, a do www radius 0,3.

Zasada jak najbardziej sluszna ostrzenie po cropowaniu. Ale jako punkt wyjcia prawie-zawsze mam sharpness 2 z DPP.

[Wini]

Pewnie chodzi ci o zmniejszenie - w DPP - resize.
...

Tak, przepraszam za błąd
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zaraz... czy ja dobrze zrozumiałem, że Ty rutynowo wyostrzasz jpegi? ...

Oczywiście, bardzo często. Nie przeginajmy, fotki 900x600 do netu.

Co do labów, to już inna bajka, tu DPP nie używam

[ewg]

Nie przeginajmy, fotki 900x600 do netu.

- Tym gorzej.

Ale ok, misjonarzem nie jestem i nawracać nie zamierzam, tylko z ciekawości dopytam, jakie to jpeg ma tu zalety? Bo skoro mamy do wyboru możliwość doskonałą i potencjalnie mniej doskonałą - po co wybierać tą drugą?

[Wini]

- Tym gorzej.

Ale ok, misjonarzem nie jestem i nawracać nie zamierzam, tylko z ciekawości dopytam, jakie to jpeg ma tu zalety? Bo skoro mamy do wyboru możliwość doskonałą i potencjalnie mniej doskonałą - po co wybierać tą drugą?

JPG nie ma tu jakiś specjalnych zalet. Po prostu nie widzę różnicy przy założeniach jak w poprzednich postach
1. Raw, sharpness 0, resize, zapis jpg, w jpg sharpnes 120, zapis
2. Raw, sharpness 0, resize, zapis tif (16 bit), w tif sharpnes 120, zapis do jpg

1

źródło

2

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie ma przysłony i ogniskowej w exifie, bo to obiektyw to Nikkor 20/2.8 AIS

[ewg]

1. Raw, sharpness 0, resize, zapis jpg, w jpg sharpnes 120, zapis
2. Raw, sharpness 0, resize, zapis tif (16 bit), w tif sharpnes 120, zapis do jpg

Na wypadek gdyby ktoś pomyślał, że obrazki są identyczne - oto wykaz róznic (wzmocniony dla oka):

źródło

W hołdzie prestidigitatorom z JPEG (Joint Photographic Experts Group)! ;-)

[tomdz]

W hołdzie prestidigitatorom z JPEG (Joint Photographic Experts Group)! ;-)

Iii tam, magii w tym ani-ani ;-) Akurat kodowanie zwykłego JPEG jest proste jak konstrukcja cepa (relatywnie oczywiście)