350D -pomiar wielosegmentowy...

[Vitez]

widze ze po kilku dniach ndal cisza w tym watku. naprawde nikt nie ma nic do powiedzienia? nie wierze... ;-)

Ja mam do powiedzenia to ze jesli pomiar swiatla jest skopany to nie ma co obwiniac tepej maszyny, procesora czy algorytmu a wina tkwi w fotografie.
Zadna automatyka nie jest doskonala, sytuacje fotograficzne bywaja rozne i rozne algorytmy moge sie pieknie wylozyc w roznych sytuacjach.
I tu zaczyna sie robota fotografa - by wiedzial jak w jakiej sytuacji zmierzyc, skorygowac ekspozycje.
Rozwiazaniem nie jest slepa wiara w pomiar wielosegmentowy/matrycowy (ktoremu daaaleko do doskonalosci) a uzywanie czasem rowniez: glowy, pomiaru skupionego, punktowego, swiatlomierza, bracketingu ekspozycji RAW - w dowolnej kolejnosci i proporcjach, wg potrzeb kazdy sobie dobiera jak mu sie pomiar matrycowy wylozy.
A wyklada sie bardzo czesto wg moich doswiadczen i ja go osobiscie bardzo rzadko uzywam - najczesciej skupiony + blokada + RAW.

[Rafb]

Witam wszystkich! :-D Jak w tytule. Od 2 dni jestem posiadaczem tego aparatu i przyznam że jak do tej pory z tych trzech rodzajów pomiaru, ten wielosegmentowy wypada chyba najsłabiej. Poprzednio byłem Nikoniarzem i tam wyglądało to chyba lepiej... Testowałem go w różnych sytuacjach i wydaje mi się że trochę prześwietla. Jak na razie zostaję przy centralnie ważonym. A może jakieś wskazówki? Poprzednio byłem Nikoniarzem i tam wyglądało to chyba lepiej... :razz:

czy macie moze jakies doswaidczenia w tej kwestii ?
jaki pomiar do czego lepeij stosowac? czy nie ma to jakiegos kolosalnego znaczenia?

pozdrawiam

[eko-mar]

To zalezy na którym planie zalezy ci najbardziej...wiadomo, że jak robisz fotkę osobie na jasnym tle to nie wybierzesz matrycowego tylko najlepiej punktowego skierowanego na twarz, jeżeli oświetlenie jest równomierne-to można matrycowym, ewentualnie centralnie ważonym. W doborze pomiaru nie ma żelaznych regół, musisz sam przetestować, nauczyć się na błędach...wtedy najlepiej wchodzi w szare komórki.
Pozdrawiam