Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 24

Wątek: Trwałość [wiek] oraz wytrzymałość [trudne warunki] stabilizacji w obiektywach

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2006
    Wiek
    71
    Posty
    242

    Question Trwałość [wiek] oraz wytrzymałość [trudne warunki] stabilizacji w obiektywach

    Czy ktoś z szanownych kolegów może powiedzieć coś na temat trwałości stabilizacji w obiektywach Canona? Mam zamiar kupić kilkuletni obiektyw Canon 28-135 IS USM, a ktoś, gdzieś, kiedyś wyraził pogląd, że jak się sypną stabilizatory, to już naprawiać nie warto! I że jak kupować IS, to tylko nowy! I jestem w kropce... Jakie jest Wasze, szanowni wyjadacze, zdanie na temat trwałości takich obiektywów, i jakie macie w tym zakresie doświadczenia?
    Myślę, że temat będzie interesujący nie tylko dla mnie!

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Otwock
    Wiek
    44
    Posty
    577

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rychu Zobacz posta
    Czy ktoś z szanownych kolegów może powiedzieć coś na temat trwałości stabilizacji w obiektywach Canona? Mam zamiar kupić kilkuletni obiektyw Canon 28-135 IS USM, a ktoś, gdzieś, kiedyś wyraził pogląd, że jak się sypną stabilizatory, to już naprawiać nie warto! I że jak kupować IS, to tylko nowy! I jestem w kropce... Jakie jest Wasze, szanowni wyjadacze, zdanie na temat trwałości takich obiektywów, i jakie macie w tym zakresie doświadczenia?
    Myślę, że temat będzie interesujący nie tylko dla mnie!
    Ja mam isa tylko w 24-105 i uzywam go dopiero rok, ale nic sie nie dzieje. Slyszalem ze 28-135 komus padl i ze to drogo kosztuje. Podobno uklady te sa wrazliwe na udary mechaniczne czyli np upadek obiektywu moze uszkodzic is i to sie chyba przytrafilo ktoremus z forumowiczow.
    5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    ja mam właśnie 28-135 IS, ale niestety nie bardzo potrafię odpowiedzieć na Twoje pytanie, bo nie wiem, ile lat ma ten obiektyw... ja używam go od roku, a poprzedni właściciel co najmniej 2

    jedyne, co mnie niepokoi w zachowaniu stabilizatora, to że czasem na słabszych bateriach szaleje i drga sam rozmywając zdjęcie... zdarza się to rzadko i łatwo to zauważyć, ale na pewno nie jest to zaleta

    warto jeszcze dodać, że IS w tym szkle to tzw. pierwsza generacja, czyli starszy patent niż w 24-105 i 70-200
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    jedyne, co mnie niepokoi w zachowaniu stabilizatora, to że czasem na słabszych bateriach szaleje i drga sam rozmywając zdjęcie... zdarza się to rzadko i łatwo to zauważyć, ale na pewno nie jest to zaleta
    Może w pobliżu były jakieś przewody wysokiego napięcia, albo jakaś komórka?

    Polecam: http://canon-board.info/showthread.p...5&highlight=is
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  5. #5
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2006
    Wiek
    71
    Posty
    242

    Domyślnie

    Rozumiem, że trwałość stabilizacji jest wysoka i w zasadzie się nie psuje? Nikt nie miał złych doświadczeń, wizyty na Żytniej i kosztów (jakich!) naprawy?

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rychu Zobacz posta
    Nikt nie miał złych doświadczeń, wizyty na Żytniej i kosztów (jakich!) naprawy?
    prześledź wątek, w którym opisujemy swoje doswiadczenia z serwisem:
    http://canon-board.info/showthread.php?t=17120
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  7. #7
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Głowno / Warszawa
    Wiek
    43
    Posty
    84

    Domyślnie

    JA mialem kiepskie doswiadczenia. Po poltora roku IS czasem szwankuje tzn. raz na pare dni nie dziala. Dzien pozniej juz wszystko jest oki. Nie wiem dlaczego tak sie dzieje.
    40D, C 10-22, C 17-55 IS, C 50/1.8 II, C 70-300 USM IS

  8. #8

    Domyślnie wytrzymałość stabilizacji a obiektywach

    Witam.

    Mam pytanie odnośnie wytrzymałości stabilizacji w obiektywach typu tamron, sigma, canon na ciezkie warunki atmosferyczne ( duzo wilgoci, tatrzańskie ulewy ).

    Kupując obiektwy miałem do wyboru zwykly lub ze stabilizacja i wybralem bez ze wzgledu na przygode jaka mnie spotkała na tatrzańskim szlaku..a mianowicie podczas niezłych opadów deszczu chcialem zrobic fotke z mojeg poprzedniego apratu - nikon p4 i niestety ze wzgledu na wilgoc nie udało mi się.. po włączeniu apratu chwile probowal zalapac po czym wyskoczył " lens error ", oczywiscie po zniesieniu go w doliny i osuszeniu zaczął normalnie działać.

    Jak macie jakieś doświadczenia ze stabilizacją w obiektywach w podobnych warunkach piszcie :cool:
    www.fotoadam.eu
    FF | 40D | s 50 1.4 | ef 24-105L 4IS | 2x430ex | 550R |

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zuczek Zobacz posta
    Witam.

    Mam pytanie odnośnie wytrzymałości stabilizacji w obiektywach typu tamron, sigma, canon na ciezkie warunki atmosferyczne ( duzo wilgoci, tatrzańskie ulewy ).

    Kupując obiektwy miałem do wyboru zwykly lub ze stabilizacja i wybralem bez ze wzgledu na przygode jaka mnie spotkała na tatrzańskim szlaku..a mianowicie podczas niezłych opadów deszczu chcialem zrobic fotke z mojeg poprzedniego apratu - nikon p4 i niestety ze wzgledu na wilgoc nie udało mi się.. po włączeniu apratu chwile probowal zalapac po czym wyskoczył " lens error ", oczywiscie po zniesieniu go w doliny i osuszeniu zaczął normalnie działać.

    Jak macie jakieś doświadczenia ze stabilizacją w obiektywach w podobnych warunkach piszcie :cool:
    Hmm,a skąd wiesz że własnie układ stabilizacji spowodował błąd
    Czy body jest wodoszczelne ? Czy obiektyw był wodoszczelny?Czy Twoje doswiadczenie z konkretnym obiektywem powinienes przenosic na wszystkie inne obiektywy?
    W Tatrach przy silnych opadach zabezpieczyłbym np. przez "rain coat" nawet
    jedynkę,a moze nawet zwłaszcza jedynkę.Pozdrawiam. :-)
    Wodoszczelnosci mozemy oczekiwac od urzadzeń wykonanych w taki sposób aby ja zapewniały.
    Ostatnio edytowane przez janmar ; 20-05-2008 o 11:11

  10. #10

    Domyślnie

    Nikon p4 nie jest wodoodporny, jego obiektyw również nie jest. Posiada stabilizację mechaniczna na obiektywie dlatego porównuje jego system do stabilizacji na obiektywach od lustrzanek. Objaw był taki, po włączeniu szarpnęło obrazem przez 2sek (próbując ustawic prawdopodobnie stabilizacje ) po czym wyskoczył lens error. Po zniesieniu aparatu do kwatery i osuszeniu problem znikną i do tej pory nie powrócił. Fakt jest taki ze był w kieszeni w spodniach wodoodpornych ( aquatex 10.000mm ) ale po 8h w deszczu wilgoc byla wszędzie.

    podsumuwując.. małpka nikona ma również na obiektywie stabilizacje mechaniczna tak jak obiektywy w lustrzankach.
    www.fotoadam.eu
    FF | 40D | s 50 1.4 | ef 24-105L 4IS | 2x430ex | 550R |

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •