Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 40

Wątek: TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro vs. Sigma 70-200 2.8 APO EX DG HSM MACRO II

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał Awatar RyszardSwiderski
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    39
    Posty
    51

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
    AF w T 70-200/2.8 jest bardzo pewny (mam na mysli celny).
    Tyle, ze wolny
    Co konkretnie macie na myśli mówiąc, że jest wolny...?? Zastanawiam się nad tym szkłem, ale słowo "wolny" nie pozwala mi spać Czy wolny oznacza, że nie nadąży za ptakiem w locie, czy będzie miał już problem z biegnącym człowiekiem... Bo jeśli nie zawsze uchwyce ptaka w locie, to spoko, ale jeśli nie zdażę zrobić ostrego zdjęcia biegaczowi to gorzej...

    Jak dla mnie jeśli AF w T 70-200 2.8 jest taki jak w 17-50 2.8, to nie będę narzekał... 17-50 pod moim 40D chodzi zadowalająco.

    Jaka jest właściwa definicja słowa "wolny"?
    Ostatnio edytowane przez RyszardSwiderski ; 20-04-2009 o 10:54
    40D, 50 f/1.8 II, 17-50 f/2.8, 70-200 f/4L, 8 f/3.5, 580EX II

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar BeatX
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    44
    Posty
    1 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RyszardSwiderski Zobacz posta
    Jaka jest właściwa definicja słowa "wolny"?
    obczaj:
    http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ
    Fuji X-H2 | Viltrox 13/1.4 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Fujinon XF 35/1.4 R | Viltrox 75/1.2 PRO
    Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/

  3. #3
    Uzależniony Awatar ElSor
    Dołączył
    Jun 2008
    Miasto
    Ozimek (OPO)
    Wiek
    43
    Posty
    504

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
    A ja myslalem ze on jest naprawde wolny
    Przeciez jesli AF nie zgubi celu (np jadacego samochodu) to spokojnie za nim nadazy bo przeciez zakres nie musi sie zmieniac od min do nieskonczonosci w czasie niech bedzie nawet i 2 sekund.

    Mam wrazenie ze 17-50 jest jednak ciut szybszy :-P i ze bedzie trzeba dopisac kolejny obiektyw na liste oczekujacych
    A490+SDK
    Galeria CB | Sport CB || PhotoShop jest jak cebula . . . ma warstwy

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    380

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta

    rzeźnia

  5. #5
    Początki nałogu Awatar Malin
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Warszawa/Radom
    Wiek
    35
    Posty
    276

    Domyślnie

    Czy ktoś sprawdzał oba obiektywy na cropie canonowskim? Bardzo mnie interesuje czym odbiega, i jak bardzo, w jakosci obrazu od canon 2.8. Chodzi o kolorystyke, AF i ostrość na rogach.
    Słyszałem, że ciężko jest znaleźć dobry egzemplarz sigmy, który ostrzy w punkt.
    Regulamin pkt 8

  6. #6

    Domyślnie

    widze ze masz 17-50, to powiem tak ze z tego co pamietam jest podobnej szybkosci(ewentualnie troche szybszy) a napewno cichszy.

    Pozdr.

  7. #7
    Coś już napisał Awatar RyszardSwiderski
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    39
    Posty
    51

    Domyślnie

    Dzięki za odpowiedź. Skoro jest cichszy od 17-50 i możliwe, że szybszy, to myślę, że mi wystarczy. Jeszcze taka sprawa, wie ktoś gdzie w Poznaniu można "pomacać" takiego Tamrona? Wiem, że Cichy na pewno umożliwił by mi to, ale nie chcę zajmować mu czasu, zwłaszcza, że nie mam jeszcze kasy na to szkiełko, a chciałbym dotknąć i zobaczyć jaka jest jakość wykonania i jak to wszystko pracuje.
    40D, 50 f/1.8 II, 17-50 f/2.8, 70-200 f/4L, 8 f/3.5, 580EX II

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 449

    Domyślnie

    Watson ma to szkiełko (chyba). Jest też w którymś MM (chyba w KK).
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  9. #9
    Coś już napisał Awatar RyszardSwiderski
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    39
    Posty
    51

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Watson ma to szkiełko (chyba). Jest też w którymś MM (chyba w KK).
    Dzięki, poszukam w MM. A gdyby nie mieli, to jest opcja podjechac do Ciebie z body i sobie go "pomacać"??
    40D, 50 f/1.8 II, 17-50 f/2.8, 70-200 f/4L, 8 f/3.5, 580EX II

  10. #10
    Uzależniony Awatar Wats0n
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Posen Bloody Posen
    Wiek
    43
    Posty
    996

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Watson ma to szkiełko (chyba). Jest też w którymś MM (chyba w KK).
    Watson potwierdza.
    Jakby co, to PM.
    Tako rzecze Watson.
    There are no stupid questions, just stupid people.
    Wątek galeryjny na CB/Portrety@CB/Meksyk@CB/Sport@CB //Galeria przejściowa

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •