Do czego stałka?

[adamek]

A ja chciałem powiedzieć, że w analogu też używam 50-ki do portretów.

[tpop]

A ja chciałem powiedzieć, że w analogu też używam 50-ki do portretów.

nie widze przeszkód.

[McKane]

A ja chciałem powiedzieć, że w analogu też używam 50-ki do portretów.

Jasne ze mozna bo tak jak pisalem przy tej ogniskowej nie ma juz specjalnych znieksztalcen ale modelka moze byc troszke spieta jak bedzie sie stalo pol metra od niej i cykalo fotki

[adamek]

Tak jak kiedyś Czacha napisał --> powyżej 50 - ciu to w większosci wypadków dla mnie za wąsko przy portretach (rzadko robię same "główki").

[Vitez]

Bokeh z 50 1.4 , czyli to co za igielkami: http://vitez.ceron.pl/IMG_0248.jpg (uwaga, 1.1 MB !)

[pazurek]

Bokeh

[SpydeRR]

Bokeh z 50 1.4 , czyli to co za igielkami: http://vitez.ceron.pl/IMG_0248.jpg (uwaga, 1.1 MB !)

No i co? Otworzylo sie w jakies 10 sekund

50tka to bardzo fajna sprawa, dzis testowalem sobie moja 50tke za 80 zl czyli DDRowskiego Pentacona 1.8...
I musz przyznac, ze jesli tylko nie robic pod slonce to taki tani komunistyczny wynalazek + PS potrafi czynic cuda

[Jac]

a właściwie dlaczego 50mm powinienes zaczac czytac od tego artykulu (co prawda 40mm ale bardzo bliziutko) - czyli 'Fotograf niedzielny - Czemu 40 mm?'
http://www.fotopolis.pl/n.php?n=2975

[Przemek_PC]

Ja od kiedy mam 50-tkę to przestałem używać 24-85 :-) Bardzo dobrze wpływa to na kondycję (zoom nożny) że o jakości zdjęć nie wspomnę. Oczywiście 50-tka mimo swoich zalet ma kilka (jak dla mnie) wad:
1. Brak USM - wprawdzie AF pracuje dość szybko ale przywyczaiłem się do cichego szurania USM i chrobot 50-tki czasem mnie drażni
2. Brak skali odległości i szczątkowy pierścień MF.
3. Nie przekazuje do body odległości ostrzenia
4. Plastikowy bagnet
5. Tylko pięć listków przysłony przez co bliki są bardzo pięciokątne a nie chociaż trochę okrągłe.
Wiem, że tych wad nie posiada 50/1,4USM jednak jej cena jest już znacznie wyższa.

[p13ka]

1. Brak USM - wprawdzie AF pracuje dość szybko ale przywyczaiłem się do cichego szurania USM i chrobot 50-tki czasem mnie drażni
2. Brak skali odległości i szczątkowy pierścień MF.
3. Nie przekazuje do body odległości ostrzenia
4. Plastikowy bagnet
5. Tylko pięć listków przysłony przez co bliki są bardzo pięciokątne a nie chociaż trochę okrągłe.
Wiem, że tych wad nie posiada 50/1,4USM jednak jej cena jest już znacznie wyższa.

50/1.4 też ma:
ad. 1. silnik co prawda cichy ale to Micro USM a nie rasowy Ring USM (są opinie, że AFD jest szybszy od Micro USM i że AF w Micro USM jest mniej pewny),
ad. 2. skalę ma ale pierścień jak dla mnie też jest wąziutki,
ad. 3. tak samo.