Obiektyw do zdjęć nocnego nieba ?

[airhead]

nic z tego nie rozumiem... niech przyjdzie tu ktoś mądry i się popisze wiedzą, dlaczego niby klisza ma się naświetlać 1000x dłużej niż matryca?

tak, wiem, że efekt Schwarzschilda wymaga korekty czasu, ale te różnice nie są chyba a tak duże...

[Bagnet007]

Wszystko zależy od materiału. Każdy ma własną charakterystykę.

[gonzo44]

Ja na razie z racji braku prowadzenia staram się łapać jasne obiekty na długich ogniskowych. Tutaj łysy robiony 100-400 na 400 czas 1/100 f7.1 (crop oczywiście)

źródło

[Mellan]

Ładnie wyszło, dużo detali mimo tak krótkiego czasu.
W sierpniu będę dysponował takimi ogniskowymi, to też "łysego" poćwiczę

[uzi4u]

Gonzo ! Musze przyznac ze genialne to zdjecie powyzej .

Odkrylem dobre zastosowanie KIT-a, mianowicie kombinowany UWA - co prawda nie pelny fish=eye ale zawsze cos - bowiem na gwint z kita pasuje konwerter szerokokatny Mirumi z aparatu mojej kobiety. Co prawda kit ma na krotkim koncu 17 mm, zas na konweterze pisze x0,5 ale powiedzmy sobie wprost - wtedy tak winietuje, ze widac czarne rogi - wiec na bank bede kombinowal cos minimalnie szerzej.
Obiecuje dac znac co z tego wyszlo

pozdrawiam
Grzesiek

[-jaro-]

http://picasaweb.google.com/dojarka/Astro/photo#5201384531072486274 ]źródło[/url]

Tu moja fotka nisko plozonego ksiezyca - stad taki kolor. Ogniskowa 1270


jarek

[Mellan]

Świetne! 1270mm? Coś ty za armatę podpiął?

[-jaro-]

Sowiecka Teleskop Intes w systemie Maksuotwa-Cassegraina o swiatlosile f/10. wrzucilem te fotke jako ciekawostke bo to w sumie nie obiektyw fotograficzny, ale tutaj fotka zrobiona dubletem apo Megrez - ogniskowa 640 f/6,8.

http://picasaweb.google.pl/dojarka/Astro/photo#5201444802348551058 ]źródło[/url]

Moj mlodszy brat uzywa tego do fotografowania ptakow.
jarek