Masz rację. Jednakże jeżeli sklep oferuję sprzęt w cenie znacznie odbiegającej od średnich cen rynkowych o rząd 30-40% to prawie zawsze mamy pewność iż sprzęt albo nie pochodzi z "legalnego i pewnego" źródła albo sprzedawca dopuszcza się różnych przekrętów "finansowo-podatkowych". Żaden legalnie działający sprzedawca nie może zaproponować tak "korzystnej" oferty ponieważ musiał by do takiej transakcji dołożyć.Zamieszczone przez marekk_ok
Ostatnio edytowane przez axk ; 12-05-2008 o 17:16
EOS + Speedlite
Po przeczytaniu tego wątku czuję duże zażenowanie....
Otóż poziom agresji ze strony większości tu piszących jest wprost niebywały. Zwrócił się do nas człowiek ze swoim problemem, a zamiast jakiejś formy wsparcia czy pomocy dostał porcję inwektyw, wyśmiano go, rzucono podejrzenia o organizację jakiegoś spisku etc. etc. Dziwne to na forum tego typu.
Jeśli chodzi o sam problem to nie wydaje mi się on aż tak skomplikowany. Zaprzątacie sobie głowę w jaki to sposób SIGMA i jej serwis stwierdziły źródło pochodzenia sprzętu. A to jest banalnie proste. Widać SIGMA wie dokładnie do kogo i co wysyła. Jeśli znany był odbiorca finalny czyli sklep i nie było to JAPANFOTO tylko sprzedawca zagraniczny to wniosek jest prosty - JAPANFOTO nie powinno oferować tego towaru. A jeśli go sprzedało to musiało naruszyć odpowiednie przepisy Kodeksu Karno - Skarbowego.
Andrzej_Z użył sformułowania, iż serwis mu "zatrzymał" jego obiektyw. Pewnie gdyby napisał, że zakwestionowali jego pochodzenie byłoby to bliższe prawdy. Ale on napisał właśnie tak. I za to też dostał "swoją" porcję "dobrego słowa". Zresztą jego ostatni post wyraźnie świadczy co się działo z jego obiektywem. Tylko dlaczego człowiek zamiast pomocy dostał się pod przykry "ostrzał". Smutne to...
pozdr.
krecio
5D + 5D Mk III
Z całym szacunkiem, ale mylisz się. Otóż są dwie możliwości:
1. Faktura VAT wydana przez sprzedawcę jest prawidłową fakturą VAT i możesz rozliczyć ją jak pozostałe zakupy kupowane dla Twojej firmy.
2. Faktura VAT została sfałszowana i padłeś Ty, jako klient, ale także RP, ofiarą przestępstwa fałszerstwa
W kontekście powyższego wątku możliwość drugą można z wszelkim prawdopodobieństwem wykluczyć.
Ciebie nie powinno interesować (w kontekście rozliczenia faktury) to, czy Sprzedawca sprowadził towar z polskiej hurtowni (tzw. "autoryzowanego dystrybutora") czy też w ramach "szarego importu" z zagranicy.
Ponadto, straszenie Ciebie konsekwencjami przez serwis Sigmy przypomina taktykę FUD.
A tak na marginesie, to na miejscu FotoJapan poprosiłbym Ciebie o "odszczekanie" na Forum publicznym słowa "oszust".
Sprawdzam. Jaki przepis prawa RP mówi, że nie można sprzedawać towaru poza oficjalną siecią dystrybucji Kabushiki-gaisha Shiguma?
Ostatnio edytowane przez HuleLam ; 12-05-2008 o 18:09
A co chcesz sprawdzic? Czy moze bardziej wykazac swoja erudycje
Sprawdzam
Otoz banalnym jest jak sadze stwierdzenie, iz sprzedaz towaru, ktory zostal np. przemycony NARUSZA kilka przepisow conajmniej dwu ustaw? Jaka jest pewnosc, ze JAPANFOTO nie sprzedaje towaru nie przeznaczonego dla siebie. Byc moze ten sprzet byl objety innymi, korzystniejszymi warunkami sprzedazy, takimi jakie JAPANFOTO nie dostaloby?
Nie wiem czy tak bylo (jest?), ale z pewnoscia reakcja serwisu SIGMY (jesli jest rzeczywista) wskazuje na istnienie problemu w tym wlasnie zakresie.
pozdr.
krecio
5D + 5D Mk III
Z tym się nie zgodzę, kupowałem ostatnio nowe karty graficzne na allegro i też
sklep miał magazyn w innym miejscu (w obrębie tego samego miasta) i odbiór fizyczny nie był możliwy.
Szczęśliwie karty przyszły szybko i bez żadnych problemów.
Ostatnio edytowane przez Yoshitaka ; 12-05-2008 o 20:45
Canon 50D + dodatki
Wydaje mi się że padły bardzo optymistyczne słowa na temat podatku VAT - Proszę nie odnosić moich spekulacji do tego konkretnego sprzedawcy!, nic o nim nie wiem! - a teraz spekulacje: moim zdaniem jeśli firma (sprzedawca towaru) nie odprowadziła VATu od sprzedaży towaru innej firmie lub osobie prowadzącej działalność gospodarczą to o VAT w przypadku kontroli i stwierdzenia tego faktu zostanie ściągnięty od kupującego towar (jeśli okaże się że od sprzedającego nie da się tego VATU ściągnąć, a zwykle tak się okazuje) - brzmi jak bajka, ale niech się wypowie ktoś mający styczność z księgowością lub prawem.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Jeśli wyszukiwarka do której link podał artus nie kłamie, to sugeruję, by zwrócić uwagę na datę pierwszej rejestracji tej spółki, mianowicie 18.03.2008. Nawet gdyby założyć, że w nowej firmie już po pierwszych 13 dniach prowadzenia działalności wystąpił obowiązek podatkowy (co jest mało prawdopodobne), to pierwsze rozliczenie z tyt. CIT firma składa 20 kwietnia, a z tyt. VAT 25 kwietnia. W układzie końca gorącego okresu w US, związanego z rozliczeniami rocznymi, wątpliwe jest, by już zdążyli przeprowadzić kontrolę. Czy zatem jest możliwe, by serwis wiedział już o naruszeniu przepisów podatkowych przez tą firmę?
pozdrawiam
Kamila
ps. no chyba, że "nawywijali" w okresie bycia spółką w rejestracji, w co bardzo wątpię.
Ostatnio edytowane przez mina ; 12-05-2008 o 22:01
Wyszukiwarka nie kłamie.. w końcu jest na serwerze Ministerstwa sprawiedliwości http://www.cors.gov.pl/
A gdzie jest napisane że to data pierwszej rejestracji?? to data wpisu do KRS - co nie ma żadnego przełożenia na datę rejestracji/rozpoczęcia działalności
Sprawdziłem na firmie w której pracuję - data wpisu jest 2004-07-22 a spółka jest zarejestrowana od roku 1993 - KRS jest tworem stosunkowo nowym i z tymi wpisami do niego i aktualizacjami jest różnie..
Edit: KRS nie jest kompletnym spisem przedsiębiorców - nie wszystkie podmioty prowadzące działalność gospodarczą mają obowiązek wpisu (nie mają go np. osoby fizyczne prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą)
Te wywody są błędne z gruntu bo przyjąłeś fałszywe założenie (o czym napisałem powyżej)
A serwis do obowiązku podatkowego nic nie ma. Jeśli kupujący ma fakturę VAT na szkło to normalnie ją rozlicza i nie obchodzi go jaką drogą dotarło do sprzedawcy - mógł sobie nawet je kupić na ebaju od kea-photo - jak ma na to kwity i mógł wprowadzić tylko na swój magazyn to wystawił fakturę i kupujący może sobie vat odliczyć i wpuścic obiektyw w koszty (o ile mu przysługują takie odliczenia).
Tylko trzeba oczywiście sprawdzić czy ten rachunek który jest na szkło to FAKTURA VAT spełniająca wymogi "ustawy o podatku od towarów i usług"
Pozdrawiam
P.S. nie mam z opisywaną firmą nic wspólnego - pisze na temat KRS itp.
Ostatnio edytowane przez arturs ; 13-05-2008 o 00:28
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
1. Stwierdzenie tak banalne, jak nieadektwatne (znowu - nie mamy podstawy sądzić, że goście przemycają towar "w walizce" i następnie sprzedają go z fakturą VAT)
2. Co to znaczy "sprzęt przeznaczony dla siebie / nie dla siebie"? Ewidentnie nie kupują w polskiej sieci dystrybucji, z czego wynika że:
a) mają mieć własną niezależną obsługę gwarancyjną
b) nie dają zarobić Sigma Polska i są dla nich uczciwą (bądź wg. Sigma Polska nieuczciwą) konkurencją
3. Reakcja serwisu - vide wątek o LowePro i inne podobne. Typowe zwalczanie "nieoficjalnej dystrybucji".
Tak na marginesie - nawet renomowany B&H dopuszcza się podobnych praktyk (towar oznaczony metką "grey import").
Nie jest to zgodne z prawdą:
1. w pierwszym poście nie ma żadnej prośby o pomoc czy poradę
2. ostrzał może przykry ale jak sam autor w końcu zrozumiał stało się to tylko i wyłącznie z jego winy a przyczyną była jego pazerność o czym sam napisał.
3. otrzymał moim zdaniem konkretne rady - między innymi: wystąpić do sigmy o oficjalne potwierdzenie że obiektyw ma nielegalne pochodzenie i zgłoszenie tego odpowiednim organom - takim postępowaniem mógłby doprowadzić do likwidacji lub utrudnienia życia oszustowi. Ja pytam dlaczego tego nie robi?
Ponadto, ktoś w swoim pierwszym poście na forum obrzuca błotem sklep powołując się na mało wiarygodne fakty (zarekwirowanie obiektywu, rzekome nielegalne pochodzenie) popiera się twierdzeniami że ktoś też miał takie problemy ale ten ktoś czegoś się boi itp. Skąd wiesz że akurat piszący te narzekania to nie jest właściciel innego sklepu internetowego, który w ten sposób stara się zdyskredytować konkurencję?
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem