A co masz konkretnie do zarzucenia Rubinarowi 500/8 ?
A co masz konkretnie do zarzucenia Rubinarowi 500/8 ?
EOS is SILENCE
"Enjoy the silence."
---
Wróciłem...!
analog & digital / black & white / calm & easy...
Fakt, ostrzy sie ciezko, trzeba sie spoooroo "nakrecic".
A za 250zl warto?
Ostatnio edytowane przez chyrus ; 11-06-2005 o 16:55
To może a'propos, zdjęcie (fragment) z Zenitara 16mm sprzed kilku dni. f22, 1/10s, iso 100. Glębia ostrości od 25 cm do nieskończoności.
Pozdr | Piotr
Ale co to ma prezentować? Że jest taki obiektyw? Przecież z takiej miniaturki zmaltretowanej jpgizacją nic się o jakości szkła nie da powiedzieć. Ponadto, jaki to fragment jest?
Coś chyba masz zly dzień dzisiaj. Pytanie było o szkła na M42 i czy ruskie są do bani czy nie są. No to pokazuję, że absolutnie nie są do bani. Czy to moja wina że nie można pokazać więcej niż 39K? A fragment... 1278x852px z oryginału 3072x2048px.Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Piotr
Ale mi chodzi o to, że na tym zdjęciu nie widać, czy jest ono do bani, czy nie, bo jest za małe. Podeślij do mnie na emil całe, to powiesze duże, wtedy będzie widać.
Jest fota:
http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/fo...ne/zenitar.jpg
Konwersja raw->tiff w EOS Viewer: +1EV, white balance na chmure, contrast
standard, saturation standard, tone +2, space AdobeRGB, sharpness high, w
PS: konwersja do 8 bit, space sRGB, JPG save for web quality 50%. Poza tym
zero obrobki w PS.
choc zrobilem tylko 2 zdjecia tym zenitarem, to wydaje mi sie, ze jest to dobre szklo. Nie rozmywa obrazu na brzegach, u mnie nie pojawily sie zadne aberracje, zdjecie jest ostre.
No właśnie - pierścienie.Zamieszczone przez snow
Czy ten bolec może się w EOS'ie przydać?:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=54093197
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=54149186
czy wystarczy może coś takiego?:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=54442119
Czy jeszcze czego innego szukać?
No i jeszcze przejściówka do m42. Polecicie moze coś? Czy to nie ma większego znaczenia i brać co się pojawi?