Obiektywy manualne do 300D (FD czy M42)
Chciałbym dokupić sobie jakieś obiektywy manualne (oczywiście ze względu na cenę) do mojego 300D (narazie jakiś 50 mm i coś z dobrym makro) i stoję przed wyborem systemu. Nie wiem czy lepsze będą obiektywy Canona FD czy M42? Możecie coś doradzić, albo polecić jakieś strony gdzie mógłbym poczytać trochę o wadach i zaletach obydwu?
Zdecydowanie M42 + przejsciowka do mocowania, do FD potrzebna jest - o ile sie nie myle - przejsciowka s dodatkowa soczewka (spadek jakosci).
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Ja się nie spotkałem z przejściówką EF->FD, a ten na M42 też są dobre. więc to chyba kwestia wyboru, osobiście wybrałem M42 bo więcej tego jest i ciekawsze obiektywy.
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
Uzywam obiektywu 50mm z f1.4. o ile na ustawieniu ostrosci na nieskonczonosc zdjecia wychodza zyleta i bez problemow, to na krotkich odleglosciach (np. 1 - 8m) STRASZNIE ciezko jest prawidlowo ustawic ostrosc przy malych wartosciach f. Glebia jest czasem rzedu milimetrow.
Pozdrawiam
ale ostrzenie na nieskonczonosc to najgorsze co mozna wymyslic przy ostrzeniu. efektywnie tracisz jakies 2/3 glebii ostrosci. jesli obiektyw ma naniesiona skale to dla ostrosci "po horyzont" zdecydowanie powinno sie go ostrzyc hiperfokalnie...Zamieszczone przez chyrus
ale tylko ustawianie przy pelnej dziurze ma sens. bo wtedy wiadomo na co sie ostrzy, a nie co sie "jakos tam" wedlug celownika w ostrosc lapie. na pelnej klatce / duzej odbitce widac, ze ostrzone bylo np. na nos nie na oko. ostrzenie przy przymknieciu zwieksza ryzyko nietrafienia - na pelnej dziurze jest trudniej, ale za to jest gwarancja trafnosci GO.
Tylko czy ta skala sprawdza sie przy cyfrowkach? czy crop nie powoduje jej przeskalowania przez co stalaby sie bezuzyteczna? Ostrze przy pelnej dziurze, a potem przymykam przyslone, niestety, czasem glebia jest gdzie indziej niz powinna byc. (Cholera, chyba mam BF
). Czy przejsciowka na M42 ma wplyw na glebokosc osadzenia obiektywu? Chyba dochodza z jakies 2mm, i czy to mialoby wplyw na robione zdjecia?
wprawdzie to nie podforum dla mnie (początkujących) ale co to znaczy HIPERFOKALNIE? Czyli jak ostrzyć? (tak zwięźle i łopatologicznie)
40D | 17-40/4L | 70-200/4L | 50/1.8 | 420EX | ... I z tego wychodzi: www.kolec.cba.pl
---------------------
Post ten wyraza opinie Autora w dniu dzisiejszym. Nie moze on byc wykorzystany przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani innym nastepujacym po nim dniu.
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany pogladów, bez podawania przyczyny.
Czy FF/BF to nie jest wada AF a więc przy obiektywach manualnych nie ma prawa zaistaniec to zjawisko ?? chyba ze potraktujemy to jako wade "body "fotografujacego :-) tylko jakis serwis to naprawi :-)Tylko czy ta skala sprawdza sie przy cyfrowkach? czy crop nie powoduje jej przeskalowania przez co stalaby sie bezuzyteczna? Ostrze przy pelnej dziurze, a potem przymykam przyslone, niestety, czasem glebia jest gdzie indziej niz powinna byc
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem