a ja powiem tak - szklo bdb. optycznie (w zasadzie prawie takie samo jak C 100-400 czy S 50-500).. Sigme bije pod wzgledem wagi - latwiej go techac z miejsca na miejsce :-) .. do wad zaliczylbym jeszcze glosny af i to ze na wietrze rura tej wielkosci i to z oslona ciezko kadrowac, zwlaszcza na maks. ogniskowej..

sam kiedys stalem przed wyborem i ostatecznie wybralem 50-500 (wiekszy zakres, cichy i IMHO troche szybszy af) i 400 5,6L (jakosc na pelnej dziurze+wszystkie inne zalety)..

wkrotce tez maja sie pojawic 2 nowosci od Sigmy w zakresie 400/500mm IMHO warte uwagi - http://canon-board.info/showthread.php?t=33617