dobre i tanie manualne 35mm do analoga

[mate00sh]

Ja za MacGyverem polecam tego Flektogona, ale uważaj, bo była też wersja ze światłem 2.8 - starsza, bez powłok (czarno-srebrna lub srebrna obudowa). Warto troszkę dopłacić za tą jaśniejszą a na pewno będziesz zadowolony.

Pozdrawiam

[MacGyver]

...ale uważaj, bo była też wersja ze światłem 2.8 - starsza, bez powłok (czarno-srebrna lub srebrna obudowa). ....

Mam Flektogona 35/2.8 i napisze krótko: bez rewelacji. Do cyfry nie nadaje się zupełnie a na kliszy jest mocno taki sobie (choć biorąc pod uwagę ile za niego zapłaciłem to nie powinienem narzekać :-) )

[Vadim]

Nikkor 35/2 Ais. Kapitalne szkło, z przejściówką raczej bez problemów podepniesz do Canona.

Pozdrawiam

[Bagnet007]

W tej chwili jest na Allegro wysyp Zuików.
Niedawno był 21/3.5, teraz jest jeszcze 24/2.8, 35/2 oraz 50/1.2.
Ja wiedziałem że tak będzie. Pojawiły się zaraz po tym jak sprzedałem OM'a...

[szwayko]

Uzywam Canona FD 35/2 i Nikkora 35/2 ais. Mysle ze bokeh lepszy ma Canon FD. Swego czasu byla to high-endowa 35-tka Canona. Ale FD wymaga puszki FD - najtaniej i pewna migawke da ci Canon T60. Bardziej miekko chodza Canony AE-1(p) ale migawki na szybkich czasach mniej pewne.

Do EOSa albo Nikkor 35/2 albo M42 - jak koledzy proponuja Flektogona 35/2.4 (200-300zł + 100zł przejsciowka z AF).
Zuiko 35/2 to juz drozsza pólka, a wtedy moze lepiej upolowac EF 35/2 za 600-700zl.

[mate00sh]

Mam Flektogona 35/2.8 i napisze krótko: bez rewelacji. Do cyfry nie nadaje się zupełnie a na kliszy jest mocno taki sobie (choć biorąc pod uwagę ile za niego zapłaciłem to nie powinienem narzekać :-) )

Dokładnie. Pod światło bardzo słaby. Poza tym straaaasznie długie przełożenie pierścienia ostrości - trzeba się nakręcić (choć ostrzy z 18 cm). W moim umarła przysłona. Ale co do ceny to fakt - prawdopodobnie najtańszy jaki mozna znaleźć teraz.

[Fotos]

Flektogon 35/2.4 kosztuje ok 350 zeta. Do tego adapter bez chipa ok 40. 400 stowki jak nic. Za 2x tyle masz nowiutkiego EF 35/2.0 z AF. Do EOSa 30 klina nie wsadzisz (standardowa procedura) i masz jeszcze blad pomiaru swiatla.
Moze lepiej dolozyc do EF ?

[gwozdzt]

Flektogon 35/2.4 kosztuje ok 350 zeta. Do tego adapter bez chipa ok 40.

a byle Praktica MTL3/5 w cenie 50zł :-)

Tak jak napisałem w przytoczonym wątku problem rozwiązuje dandelion.

w cenie adaptera z chipem, to się znajdzie nawet body m42 z preselekcją przysłony :-)
REVUE Flex 5005 - 162zł - http://www.allegro.pl/item327249959.html

Się powtarzam, ale naprawdę zamiast walczyć z m42 na analogowym EOS w dodatku nieszczęsna 30tka, proponuję wybrać sobie odpowiedni korpus:
http://www.m42.republika.pl/

[MacGyver]

Się powtarzam, ale naprawdę zamiast walczyć z m42 na analogowym EOS w dodatku nieszczęsna 30tka, proponuję wybrać sobie odpowiedni korpus.

Ja napiszę inaczej: masz analogowego EOS-a i kilka systemowych szkiełek, chcesz zestaw uzupełnić stałeczką M42 to OK. Chcesz ozywać wyłącznie manualnych stalek do focenia na kliszy: zabawa w EOS-a traci sens, lepiej zamienić go na korpus M42 a za różnicę w cenie kupić jakieś szkiełko. Można też (jeśli nie masz jeszcze innych szkieł) zamiast w M42 pójść w inny system, np bajecznie tani Canon FD.
A tesli już koniecznie musi być coś z bagnetem EF to polecam Canona EF-M.