Sigma 150-500 i 120-400 z OS - opinie

[szuler76]

po zmianie 450 na 60D - potwierdziło się, że Sigma 150-500 sprawdza się bardzo dobrze:
https://picasaweb.google.com/lh/phot...full-exif=true

inna ciekawa propozycja: Canon L 300/4 + ext. x1.4
lekki i tani zestaw dający 420mm/5.6 i dobre wyniki:
https://picasaweb.google.com/lh/phot...full-exif=true

[Bart3k]

Witam

okopałem temat bo interesuje mnie ta sigma 120-400 - używa ktoś może z FF? jak to się sprawuje w praktyce?

Interesuje mnie coś w tym zakresie - chciałem canona 70-200 4L - ale trochę za krótki a na 100-400 mnie nie stać - dlatego chętnie poczytam opinie osób używających tego szkła z 5D

[mrjq]

Na kropie może być, w porównaniu do C100-400 cięższy, słabsza stabilizacja (może porównywalna) ale przy ciężarze szkła, mniej efektywna. Przykład c100-400 czas 1/800 -1/600 ja musiałem robić te same ujęcia 1/1600 i byłoby na tyle, a przy tym mniej ostre ... Pod FF jest jeszcze gorzej bo dochodzi winieta.
Pod cropa może być, zdjęcia da się robić, ale pod FF jestem na nie.

[Bart3k]

Pochwalę się - zaryzykowałem kupiłem. Sigma 120-400 na FF rysuje moim zdaniem bardzo ładnie. Teraz pozostaje tylko nauczyć się trzymać ten obiektyw bo jednak pieron ciężki. Stabilizacja potrzebuje chwili żeby zareagować ale moim zdaniem to dość dobrze wydane pieniądze... oczywiście jak kogoś nie stać na C100-400.

[jacek_63]

Mam od marca. Pierwszy raz taki rozmiar&ciężar. Robię głównie z ręki ale nie zdjąłem uchwytu statywowego. Koniec stopki stawiam na środku lewej dłoni, kciukiem i palcami wskazującum oraz środkowym kręcę pierścieniem zoom'a, czwarty palec zostaje mi na ewentualne poprawki AF (bo czasami nie chce załapać jak od razu wyciągnę na 400mm).
Co do rysowania - miałem wcześniej C 75-300 IS USM (tak, wiem, to nie jest szczyt, ale dla niedzielno-wakacyjnego fotopstryka jak ja był bardzo dobry) i uważam, że jest lepsza od niego.