Pokaż wyniki od 1 do 10 z 77

Wątek: Czy warto zamienić T17-50 na C 17-55?

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    Jesli chcesz uzywac 70-200 na zewnatrz w dobrych warunkach swietlnych to wez 4.0. Ale jak chcesz cos wiecej to 2.8 moze sie okazac konieczne. 24-105 tez jest ciemny. Dlatego uzywam go w okreslonych warunkach.
    17-55 Tamron, jesli nie klocisz sie z nim, to go zostaw. Skoncetruj sie na czyms dluzszym.
    Zrob liste: i wybierz:
    70-200/4.0 L
    70-200/4.0 IS L
    70-200/2.8 L.
    Tyle.

  2. #2
    Bywalec Awatar Tomek W.
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    118

    Domyślnie

    Tak po prawdzie to oprocz listy po prostu sie przejde do sklepu i podepne sobie kilka szkiel z tej listy i porobie z nich zdjecia i na zywo zobacze jak i co, tak bedzie chyba najlepiej.
    CANON 40D + EF 24-105L

  3. #3
    Bywalec Awatar Poohutch
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    156

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ArturBonoVox Zobacz posta
    Zrob liste: i wybierz:
    70-200/4.0 L
    70-200/4.0 IS L
    70-200/2.8 L.
    Tyle.
    i dodaj do tej listy tamrona 70-200/2,8
    Canon 400D | Canon 10-22 USM | Sigma 30/1.4 EX |Speedlite 380 EX | fajny statyw, polary marumi DHG, a do tego
    Pentax MX x2 | SMC 24/2,8 | SMC-M 50/1.7 | SMC-M 35/2 | Printzflex 80-200

  4. #4
    Bywalec Awatar Tomek W.
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    118

    Domyślnie

    Nie dodam, bo mam przyjaciela fotografa, ktory mial okazje testowac ze swoim canonem ta puszke w porownaniu z L-kami canonowskimi i test wypadl bardzo na niekorzysc tamrona.
    CANON 40D + EF 24-105L

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •