[początki] 15lat, 400D i dużo chęci

[talarczyk]

Jako, że to mój pierwszy post na forum - witam wszystkich
Przez dość długo okres czasu przeglądałem Canon-Board ale dopiero dzisiaj postanowiłem się ujawnić. Od kilku lat "bawiłem" się cyfrówką Fuji - nie nazwałbym tego fotografią, a jedynie "dokumentowaniem wydarzeń rodzinnych". Niedawno stałem się posiadaczem wspaniałego dzieła firmy Canon jakim niewątpliwie jest genialny EOS 400D ( ) i postanowiłem nieco poważniej podejść do fotografii. Jestem dość młodym foto-amatorem, moje plenerowe możliwości są dość ograniczone - jak na razie "nie czuję się na siłach", żeby wyjść z lustrem do miasta Mimo to staram się wykorzystać każdą sytuację, żeby gdzieś wyjść i kogoś/coś pstryknąć.

źródło

Jest to absolutnie przypadkowy portret. Słabe światło - ISO 1600 i F/2.8. Od tej fotografii przekonałem się do pstrykania w RAWach.

źródło

Podobno emocjonalny związek z "modelem" zwiększa ilość produkowanych gniotów

źródło

Sobotni plener z kumplem. Kolega zafascynował się fotografowaniem kwiatków, a ja postanowiłem zrobić "coś innego".

źródło

Ciąg dalszy "sobotniego pleneru"...

Jak na razie to tyle, trudno jest mi wybrać zdjęcia za które nie zostałbym od razu "zjedzony". Liczę na słowa krytyki - może w końcu się czegoś nauczę, bo parcie na matrycę jest

[-=Festyk=-]

Nie lubię oglądać tak małych zdjęć Wolę jak dłuższy bok ma 800px,ale to tylko moje widzimisie,więc nieważne. Co do zdjęć to typowe,standardowe zdjęcia jakie człowiek wykonuje wchodząc w świat fotografii-las,piesek,krzaczki,gałązki,kwiatki Też takie mam
Jedynie pierwsze zdjęcie przyciągnęło moją uwagę na dłużej.Poza szczegółami takimi jak bardzo ciasne kadrowanie i rozpraszające,czerwone plamki na czole, uważam,że to dobry portret.

[fret]

Masz tendencję do ustawiania ostrości na nos . Niezależnie od tego, czy portretujesz człowieka, czy psa, czy dowolne inne stworzenie majace oczy - ustawiaj na oczy, albo na bliższe oko, jesli tylko jedno miesci się w GO. Na plus przyzwoite kadry (pierwsze dwa) i... brak narzekania na sprzęt .

[Piasek1989]

zdjęcie 1 wszystko fajnie tylo ostrz na oczy to samo w zdjęciu nr 2. co do trójki to tyle ze większa GO (głębia ostrości) mogla być a 4 to lipa i nawet nie komentuje.

[mungo]

To ja się podczepie. Z pierwszej fotki dałoby radę coś wyciągnąć inne są w stylu gniotowato-początkującym. Każdy tak ma, ale potem to mija
Jeśli f/2.8 to jaki to był obiektyw?

[talarczyk]

Masz tendencję do ustawiania ostrości na nos . Niezależnie od tego, czy portretujesz człowieka, czy psa, czy dowolne inne stworzenie majace oczy - ustawiaj na oczy, albo na bliższe oko, jesli tylko jedno miesci się w GO.

Dzięki, postaram się.

Na plus przyzwoite kadry (pierwsze dwa) i... brak narzekania na sprzęt .

Jak można narzekać na sprzęt? Najbardziej jestem dumny ze swojego Tamrona i jego AF, który śmiga niczym USM

Jeśli f/2.8 to jaki to był obiektyw?

75mm @Tamron 28-75/2.8

[gunia1990]

mnie tylko przeszkadza ostrośc na nosie, a nie na oczach pieska.. takie rozmyte są przez to..
1ka fajna

[rudymielec]

pierwsze gites chociaż wydaje sie deko nieostre reszta standard na poczatku