Pokaż wyniki od 1 do 4 z 4

Wątek: Testy na www.the-digital-picture.com

  1. #1

    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3

    Domyślnie Testy na www.the-digital-picture.com

    Witam,
    mój pierwszy wpis więc proszę bez znęcania ;-)
    Jak "czytać" testy zamieszczone na ww. stronie? Porównałem dwa obiektywy 24-105/4L i 50/1,2L dla 50mm (http://www.the-digital-picture.com/R...&LensComp=403). Wiem, że to dziwne porównanie - zoom i stałka... Wydaje mi się że zoom jest ostrzejszy. Czy to prawda? Jak to wytłumaczyć? Myslałem, że stałki są z reguły ostrzejsze. Oczywiście pomijam sprawę światła.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie

    Z porównania na tej stronie wynika, że przy przysłonie 4 i ogniskowej 50mm obiektyw C 50/1,2L jest wyraźnie ostrzejszy. Nic więc nie trzeba tłumaczyć. Porównanie przy większych przysłonach np 8 juz nie daje mu takiej przewagi. Wszystko jest jak miało być.
    P.S.
    Mam nadzieję że nie chodziło Ci o porównanie np przysłony 1,2 w C 50/1,2 i 4 w C 24-105 bo takie "porównanie" nie jest miarodajne.
    Ostatnio edytowane przez marfot ; 04-05-2008 o 16:49
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    37
    Posty
    1 344

    Domyślnie

    Jak czytać...
    A porównaj sobie go z 50'tką 1.8

  4. #4

    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3

    Domyślnie

    Oczywiście porównywałem 50/1,2L przy 1,2 z 24-105/4L przy 4 Wiadomo - początkujący.
    Dzięki

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •