doświadczenia z 70-200 4L vs APO 70-200mm F2.8 EX DG / HSM

[czeczot]

Miałem podobny problem, jakiś czas temu. Podsumowując co wszystkie info które znalazłem wygląda to następująco:
Sigma:
+ f2,8 mimo że mydlane czasami się przydaje, żeby było ok. trzeba przymknąć
+ f2,8 gdy przy f4 w canonie AF już nie działa bo mu światła nie starcza przy 2,8 sigmy jeszcze działa
+ hsm, nie jest to usm C ale i tak bardzo szybkie
+ mocowanie statywowe w komplecie, przydaje się, chociaż canonem można robić z ręki bo lżejszy
+ można stosować TC 2x żeby działal AF do C tylko TC 1,4x
+ sensor krzyżowy np. w 20D wykorzystuje jasność szkieł f2,8 (?)
- długo nastawia ostrość AF w ciemnym pomieszczeniu, nie wiem czy to prawda ale spotkałem się też z taką opinią


Canon 70-200/4
+ f4 ostrość akceptowalna, ostrzejszy od sigmy przy f4 (?), przy 5,6 ostrość identyczna
+ waga, prawie połowę lżejszy od sigmy
+ lepszy gdy światło jest w kadrze, sigma tradycyjnie sobie średnio radzi, na szczęści przy tak wąskim kacie światło jest rzadko w kadrze
+ podaje info o odległości z czego skorzysta eTTL2, sigma najprawdopodobniej nie
+ filtr 67 wiec trochę tańszy od 77 sigmy, oba rozmiary mocowań popularne
+ tańszy

Obydwa zbudowane solidnie.
Ja sam kupiłem canon 70-200/4 ale tylko dlatego że mniej straci na wartości przy odsprzedaży gdy będę wymieniał na C70-200/2,8is