Ja bym chętnie zobaczył EF 300 f4 IS L z pierścieniami 36mm
Ja bym chętnie zobaczył EF 300 f4 IS L z pierścieniami 36mm
30D; EF-S 18-55; EF 50 1.8, EF 24-70L, EF 300 4 IS L, Speedlite 580EX II
Moje zdjęcia: www.fotograba.net
Nie neguje zupełnie sensowności takiej konfiguracji. Ale nie jest ona łatwa w użyciu (ostrość, statyw). Poza tym pytanie do czego? Bo sam obiektyw ma już bardzo ciekawą minimalną odległość ostrzenia (1,5m). Podsumowując: miałem i w praktyce nie używałem.Zamieszczone przez power76
Ja bym chętnie zobaczył EF 300 f4 IS L z pierścieniami 36mm
A tak po prostu z ciekawości. Może i nie łatwo byłoby tego używać, ale efekty zapewne ciekawe.
30D; EF-S 18-55; EF 50 1.8, EF 24-70L, EF 300 4 IS L, Speedlite 580EX II
Moje zdjęcia: www.fotograba.net
Z odległości 1,5 metra to najmniejsze ptaki zajmują prawie cały kadr. Więc po co jeszcze zwiększać skalę odwzorowania? Owszem można, jeśli się fotografuje coś jeszcze mniejszego. Tylko przy 300mm głębia ostrości jest bardzo mała. W takiej sytuacji lepiej zastanowić się nad klasycznym szkłem do makro o nieco mniejszej ogniskowej (100-180).
To moje pierwsze próby, więc proszę o wyrozumiałość. Sprzęt 40D + 3 pierścienie + yashinon 50mm. Prosta zabawa to nie jest. Wiatr przeszkadzał najbardziej. Bardzo mała głębia ostrości również przeszkadza. LiveView przydaje się do ostrzenia. Mam także konwerter na m42 więc następnym razem wypróbuję.
Pozdrawiam.
Aparaty cyfrowe C/O i analogowe F/O/P/E/F/Z. Dokładniej -tutaj-
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem