Telekonwertery i pierścienie pośrednie - przykładowe zdjęcia

[Lulu1988]

Jest cała masa wątków o telekonwerterach i pierścieniach pośrednich, ale strasznie jest to wszystko rozsypane. Prosiłbym posiadaczy w.w. akcesoriów (zarówno tych Canona, jak i Kenko czy Sigmy) o wklejanie przykładowych zdjęć w różnych konfiguracjach. A osobiście chciałbym zobaczyć (nigdzie nie znalazłem) jak wygląda sprawa z jakimś telezoomem i pierścieniami Kenko, np. 400/5.6 czy 100-400 + pierścienie. Zaznaczam, że nie chodzi o makro, chociaż znajdzie się z pewnością wiele osób których to zainteresuje, ale o warunki w jakich na codzień używa się tego typu szkieł.
I o jedno Was proszę: nie wbijajcie mnie za ten wątek na pal

[asdfasfd]

A do czego potrzebne ci są pierścienie pośrednie jeżeli nie do makro?

[fret]

Dobre pytanie

[Lulu1988]

nie wiem czy dobrze rozumuje, ale pierscien jest tak jakby wydluzeniem obiektywu(?) Dlatego chcialbym zobaczyc jak wyglada zdjecie oddalonego obiektu takim 400mm + np pierscien 36mm. Jesli sie myle...poprawcie mnie.

[krzychoo]

Używanie pierścieni pośrednich z 400/5.6 jeśli posiada sie tak świetne narzędzie jak Sigma 180/3.5 EX jest bez sensu. W jednym przypadku może sie sprawdzic - jeśli nagle trzeba zmniejszyć minimalna odległość fotografowania (np. fot. ptaków z czatowni). Poza tym zapomnij o ostrzeniu na nieskonczoność, 400/5.6 w zestawieniu z pierscieniem 36mm ostrzy w zakresie ok 1.5-5m! Poza tym jasność tego zestwu jest fatalna w porównaniu z gołą 180tką... Więc jeśli masz powód i pomysł jak użyć sigmy 180 z pierścieniami to jedynie wtedy ich kupno ma sens. Serio serio.
pozdrawiam

[marek808]

A do czego potrzebne ci są pierścienie pośrednie jeżeli nie do makro?

pierścieni używa się po to żeby zmniejszyć minimalną odległość ostrzenia. i robi się to nie tylko do makro. :P

[fret]

nie wiem czy dobrze rozumuje, ale pierscien jest tak jakby wydluzeniem obiektywu(?) Dlatego chcialbym zobaczyc jak wyglada zdjecie oddalonego obiektu takim 400mm + np pierscien 36mm. Jesli sie myle...poprawcie mnie.

Mylisz się. Zbiorę do kupy wiedzę o pierscieniach: nie zawierają one elementów optycznych i nie zmieniają ogniskowej obiektywu. Oddalając obiektyw od korpusu zmniejszaja minimalną odległość ostrzenia, jednoczesnie uniemożliwiając ostrzenie na większe odległości. Czyli dodawanie pierścieni prowadzi w stronę macro. Tobie chodzi o telekonwerter, czyli urządzenie z układem optycznym zwiększającym ogniskową i pogarszającym światło obiektywu w takim samym stopniu. Ten stopień to zwykle 1,4 lub 2. O 2 do cropa zapomnij, za bardzo pogarsza jakość obrazu. 1,4 ma sens tylko z najlepszymi obiektywami o jasności nie gorszej niż 4 (AF działa zwykle do 5,6, a 4x1,4=5,6).

[Lulu1988]

Więc 'wydłużenie' ogniskowej bez utraty jakości poprzez zastosowanie pierścieni lub czegokolwiek innego nie może mieć miejsca(?) ok, zaczynam się z tym godzić
Zatem czy mógłby ktoś wrzucić fotki z 100-400 + TC 1.4 (Canona lub Kenko) ? bo za wiele to ich nie widziałem...

A nawiasem mówiąc...czemu nikt nie chce wstawiać przykładowych zdjęć?

[Canclerz]

źródło

5D - 24-70 2.8L + pierścienie pośrednie Kenko

źródło

5D - 70-200 4L + pierścienie pośrednie Kenko

źródło

350D - HELIOS 50/2 + pierścienie pośrednie M42 made in DDR

[Lulu1988]

Nareszcie cokolwiek się ruszyło (dzięki Canclerz). Tyle się oczytałem o tych TC itd, tyle osób je ma i nie wierzę, że wszystko leży zakurzone na półce. Chodzi mi jedynie o zdjęcia przykładowe; wątek 'wszystko o bokeh' wspaniale się rozwinął i chciałbym, żeby ten był podobnego typu
Jeszcze raz poproszę o coś z 100-400 + TC 1.4 Canona/Kenko