wybór aparatu - pomóżcie

[meresh]

witam,
dziękuję za wszystkie rady! i pomogły i zrobiły większy mętlik :-)

co do oglądania w sklepie i "macania" to miałam możliwość na razie tylko potrzymania 400d i powiem,że zupełnie mi nie pasuje. Jes za mały, plastik w miejscu uchwytu jest gorszy niż na mydelniczkach chyba... ale to nie jest dla mnie najważniejsze. Ostatecznie się przemęczę

jceel

30D a 40D to różnica, to pierwsze body można dostać taniej niż 450D (za ok. 1900zł), a 40D to już wydatek ponad 3000zł.

samo 40d jeszcze jest w zakresie moich możliwości w przypadku kipna samego body i przełożenia obiektywu od starego eosa

( czy to nie jest dobre rozwiązanie? a za jakiś czas kupienie lepszego obiektywu...)

josif

zapomnij o sigmie 18-200, szkoda pieniędzy, już lepiej kupić kit i jakiś tani długi zoom

po przeczytaniu opinii, zobaczeniu testów itd... już zapomniałam ;-)

ksx - w MM było tylko 400d

po długim weekendzie poszukam w sklepach 30d i 40d bo coś widzę,że te serie bardziej mnie przekonują na razie.... dlaczego? wyjaśnić nie umiem

edit:
i w sumie na razie takie rozwiazanie najbardziej mi się podoba... 40d i obiektyw 28-90 z analoga a kupno obiektywu za jakiś czas.
na pewno nie będę brała pod uwagę czynnika : co łatwiej sprzedać, bo ma mi ten aparat posłużyć lat pare... :-)

[Bingant]

Szkło 28-90 z analoga podpęte pod cyfrę, to jedna wielka porażka!!! Wiem, bo bawiłem się tym szkłem z Canona 300V podpiętym pod moją 30D. Zapomnij o tym.

[arturs]

To szkło 28-80 (90) z analoga na cyfrze jest b. słabe - to już lepiej kup z kitem i powalcz trochę z kitem.. nie jest taki najgorszy na początek.. tą sigmę 18-200 sobie odpuść.. to jest okropne badziewie.. jedno wielkie mydło.. co do plastiku w 400d to robi takie wrażenie ale jest całkiem porządny - uszkodzić go wcale łatwo nie jest..

[comatus]

Jeżeli już chcesz 30D/40D to bierz z kitem i tyle. Kit nie jest taki zły, a na pewno lepszy niż 28-90 (też kiedyś miałem).

[meresh]

o! to są bardzo cenne informacje!


czy 450d jest większy od 400d?

[arturs]

o! to są bardzo cenne informacje!


czy 450d jest większy od 400d?

nie pamiętam dokładnie, ale o ile kojarzę to różnica jest minimalna
Edit:
400D: Wymiary: 126.5 (szer.) x 94.2(wys.) x(głęb) 65mm
450D Wymiary: 128.8 x 97.5 x 61.9 mm

[meresh]

wróciłam tym samym do pierwszych rozważań... nikon d80 canon 450d oba z kitowymi obiektywami...

[coca]

400d wielkoscia nie jest takie zle jak sie wydaje no chyab ze ktos ma big dlon

[meresh]

po komentarzach jakie czytałam oburzyłam się, dlaczego wszyscy tylko o tym ułożeniu w dłoni piszą. ale jak sama potrzymałam to od razu wiedziałam,że mieli racje
wielkiej łapy nie mam ale paluchy długaśne :wink:

[Mac]

Seria 350/400/450D powinna być kupowana z grippem, wówczas jest o.k.
Podstawą są szkła, dobre szkła, niestety te od analogów kiepsko wypadają we współpracy z cyframi a to 28-90 wypada cenowo w okolicach 50/1.8 MkII więc samo przez się możesz domyślać się jakości swojego zooma.
Koledzy już powiedzieli, kup tańszą puszkę (osobiście rekomenduję 400D) i do tego lepsze szkła np. Tamron 17-50/2.8, Tamron 28-75/2.8 lub Canona 17-85/4.5-5.6 IS USM, za te pieniądze można popełnić to szkło. Dobrym choć droższym wyborem jest 17-40/4L lub 24-105/4L. Do tego będziesz potrzebowała lampy błyskowej i kilku filtrów.
30D/40D, ten pierwszy ma pewne problemy z telecentrycznością, o 40D się nie wypowiedm, bo tego body nie miałem.