wybór aparatu - pomóżcie

[mk307]

wszystko zawsze rozbija sie o cenę 40D spadło diametralnie o ponad 1000 zł, na przełomie miesiąca, ja swój sprzęt kupuje w na wyspach jest sporo taniej, mam akurat znajomego który mi przywozi. Przy obecnej cenie funta różnica w cenie na allegro.pl a ebay.uk to koszt ok. 800-1000 zł, chyba warto się zastanowić. Cashbacka robią normalnie ale swoje 3 miesiące trza odczekać. Jeżeli kupisz 40D to w przyszłości będzie ci go łatwiej sprzedać niż 350d lub 400d, zależy też do czego sprzęt będzie użytkowany, jeszcze jest alternatywa 450D. Lub coś zawsze tańszego w nikonie z lepszym słoikiem nikkora.

[meresh]

taki zestaw to zdecydowanie za drogo bo razem z taxem wyjdzie ponad 4000 zł...

mk307 - na pewno chcę canona :-)
użytkowany jak pisałam do : krajobrazy (ogrody) zwierzęta i architektura

w opiniach które czytałam 400d i nawet 450d porównywalnie wypada dużo gorzej niż 30d np...

może więc pytanie o mniejsze zło:
30d ew. 40d z obiektywem z analoga 29-80
400d z sigma18-200 albo innym podstawowym poleconym przez Czajną

[jceel]

może więc pytanie o mniejsze zło:
30d ew. 40d z obiektywem z analoga 29-80
400d z sigma18-200 albo innym podstawowym poleconym przez Czajną

30D a 40D to różnica, to pierwsze body można dostać taniej niż 450D (za ok. 1900zł), a 40D to już wydatek ponad 3000zł.

[comatus]

Ja bym brał tak: 17-40L i do tego takie body żeby się zmieścić w kosztach.

[axk]

Ja także polecam rozwiązanie : lepszy obiektyw + mniej zaawansowane body. Jeżeli stwierdzisz iż możliwości body już Tobie nie wystarczają poprostu zmienisz body zostawiając szkła które już masz. Tak jak napisali przedmówcy ceny obiektywów "spadają" dużo wolniej niż ceny body tak więc dobry obiektyw jest napewno inwestycją przyszłościową.

[josif]

zapomnij o sigmie 18-200, szkoda pieniędzy, już lepiej kupić kit i jakiś tani długi zoom

[ksx]

Sugerowałbym iść do MM i potrzymać te puszki. Komfort pracy jest dość ważny. Sam stwierdzisz co Ci leży. Za poprzednikami sigme odradzam.

[axk]

Test w/w Sigmy 18-200 :

http://www.optyczne.pl/88.1-Test_obi...S_Wst%EAp.html

[Hubert01]

Wszyscy Ci tu bardzo dobrze radzą. Świetne zdjęcia zrobisz 400d, 450d i 40d ba naweyt 300d tylko komfort pracy będzie inny (do 400d dokup od razu gripa. Dobre Szkło jest o wiele ważniejsze niż dobra puszka, zresztą prędzej czy później sam do tego dojdziesz.

Piszesz ze fotografujesz krajobrazy więc szeroki kąt jak najbardziej Ci się przyda, ale także zwierzęta więc i tele potrzebne. Jeśli kupisz coś z zakresem 18-200 to jakościowo zdjęcia nie będą zachwycały i nawet super body Ci w tym nie pomoże. Więc jaki jest sens pakowania kasy w dobre body a lipny obiektyw, który oczywiście może spełnić Twoje oczekiwania, zależy jakie one są. Ale prędzej czy później i tak będziesz chciał go wymienić, wiem to z własnego doświadczenia i inni mi pewnie przytakną

[tryton]

...a co powiecie na canona 400d body + obiektyw sigma 18-200 f/3,5-6,3
taki zestaw spokojnie mieści się z kwocie 1000 dol

Ja tak zaczynałem (tyle, że nie 400D a 350D). Generalnie nie polecam tego szkła (body może być). Z resztą wiadomym jest, że sigma z canonem to nie za dobre małżeństwo, bo autofokus nawala. Ja ostrzyłem ręcznie kiedy tylko mogłem. Niby sigma gwarantuje kalibrację, ale to już dodatkowy kłopot. Jakościowo szkło też średnie. Część zdjęć wyszła naprawdę super, ale część byle jak (zwłaszcza na długiej ogniskowej). Wymieniłem go na Canona 24-105L f4 i jestem zadowolony.
Podsumowując - nawet z body 350D można być zadowolonym (choć mam w planie w przyszłym roku zmienić na coś lepszego, to i tak jestem zadowolony z "trabanta"), a sigma 18-200 raczej nie (chyba że te nowsze jej wersje, ale na ich temat nie mam zdania).

ps. A płaciłem wtedy za ten zestaw 4500zł !!! Ale potaniało wszystko.