Dlaczego Canon 40D ma gorszą rozdzielczość od S5 IS ?

[Fan nr 1]

CHDK nie zajmuje się głupotami, chociaż taki, co by sam robił fotki ładnym dziewczynom może by się i przydał. Tylko jak bidulka by sobie z tym poradził, szczególnie przy słusznym założeniu, że nie ma brzydkich kobiet.
CHDK przede wszystkim udostępnia RAW'y, reszta, też jest nie do pogardzenia. Jednym słowem, to daje tyle, że firmware w lustrzankach są za nim daleko w tyle.
ps. Nie twierdzę bynajmniej, że CHDK robi z kompaktu lustrzankę.
http://canon-board.info/showthread.php?t=21097
http://canon-board.info/showthread.php?t=27089
http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page

Dzięki za linki

Po przeczytaniu Twojego pierwszego postu myślałem , że to CHDK to coś co siedzi w aparacie i przerabia RAWY na JPG. Swoją drogą warto by zobaczyć taki RAW z S5-ki i porównać go z JPG. Dałoby to pogląd na ile silna jest ingerencja softu fabrycznego

[Sober]

Ma gorszą rozdzielczość, bo ma mniejszą gęstość pikseli. W sumie ma ich więcej, bo ma większą powierzchnię, ale piksele w 5D są dalej od siebie. Gdyby ją obciąć do wielkości z 40D miałaby mniej piksów. Ale właśnie między innymi dzięki tym mniej gęstym pikselom piątka ma tak małe szumy.

No ja wiem, ale wciąż uważam że ocena rozdzielczości nie powinna zależeć od gęstości upakowania pikseli...

Idąc tą drogą pewnie okazałoby się że najlepszą rozdzielczość mają aparaty w komórkach...

[Pirx]

Ma gorszą rozdzielczość, bo ma mniejszą gęstość pikseli. W sumie ma ich więcej, bo ma większą powierzchnię, ale piksele w 5D są dalej od siebie. Gdyby ją obciąć do wielkości z 40D miałaby mniej piksów. Ale właśnie między innymi dzięki tym mniej gęstym pikselom piątka ma tak małe szumy.

Zgadza się, piksele w 5D są nieco większe niż w 40D (w przybliżeniu takie jak na 8MP w 20D).
Poza tym matryce CMOS muszą być duże, bo jeden piksel zbudowany jest z trzech porównywalnie dużych elementów półprzewodnikowych z których tylko jeden jest światłoczuły.
Czyli powierzchnia czynna matrycy CMOS jest mniejsza od powierzchni czynnej, porównywalnej matrycy CCD, nawet pomimo tego, że około połowę powierzchni tej drugiej zakrywają elektrody do zbierania tego co zostało wybite z półprzewodnika przez fotony. To może w jakiś sposób tłumaczyć większą rozdzielczość kompakta.

Zresztą z powyższego powodu do kompaktów nie pakuje się CMOS-ów - nie da się zrobić sensownego CMOS-a w "kompaktowym" rozmiarze.

Oczywistym jest, że mniej gęste upakowanie pikseli na tej samej powierzchni, to mniejsze zakłócenia (szumy).

[MMM]

Swoją drogą wciąż nei rozumiem jakim cudem wychodzi im (optycznym) że 5D ma gorszą rozdzielczość od np 40D... coś tam pokrętnie tłumaczyli ale jak dla mnie to się nie trzyma kupy.

Rozdzielczość liczona jako liczba rejestrowanych linii na milimetr matrycy w 5D wyjdzie mniejsza niż w 40D bo 5D ma dwa razy większą powierzchnię matrycy a ilości pikseli nie ma dwa razy większej (12mpix do 10mpix), tak w uproszczeniu. Z tego wynika różna wielkość pojedynczego piksela w obu matrycach.
Dlatego wartości pomiaru dokonywanego w lpmm nie można bezpośrednio porównywać między matrycami o różnej wielkości pikseli, ot i cała filozofia...

[Sober]

Dlatego wartości pomiaru dokonywanego w lpmm nie można bezpośrednio porównywać między matrycami o różnej wielkości pikseli, ot i cała filozofia...

I właśnie dokładnie dlatego uważam że ta metoda ma średni sens. Powinno się badać rozdzielczość bezwzględną całęgo zdjęcia.

[ksx]

Rozdzielczość zależy od układu szkło+body. Jak się człowiek uprze, to można dobrać do 1ds takie szkło, że rozdzielczość będzie mizerna. s5 ma obiektyw zaprojektowany tak, aby wycisnąć max z matrycy. Stąd może też wynikać różnica.

[djcargo]

Porób zdjęcia S5IS (ma go moja mama) i 40D, zobaczysz różnicę i przestaniesz myśleć o tych nieszczęsnych liniach na milimetr
Zresztą MMM idealnie to wytłumaczył pod względem technicznym

[Sławek]

I właśnie dokładnie dlatego uważam że ta metoda ma średni sens. Powinno się badać rozdzielczość bezwzględną całęgo zdjęcia.

Właściwie ta rozdzielczość podawana jest w wartościach bezwzględnych.
A chcąc porównać rozdzielczości różnych matryc trzeba ,,dokonać przeliczeń,, ( JEDNą WZGLęDEM DRUGIEJ ) Ale jakiś wspólny iloraz ( współczynnik )
chyba dało by się wyliczyć, żeby nie trzeba było za każdym razem robić to samemy.

[fret]

Pod względem praktycznym: kupuje się aparaty, a nie testy... no w każdym razie powinno się kupować