300D wymienić, nie wymienić??

[Janusz Body]

Witam
W czwartek stałem się posiadaczem Eosa 300D ...

Z hot pixelami to jest tak, że ich ilość wzrasta wraz z temperaturą matrycy. Przy dużej ilości zdjęć z długimi czasami naświetlania matryca się nagrzewa i ilość hot pixeli rośnie wiec testy trzeba by robić z dużymi odstępami pomiędzy fotkami żeby matryca ostygła. Inaczej są niewiarygodne.

Ostatnio porobiłem sobie trochę skanów ze swoich starych filmów i nieźle się przy tym ubawiłem - 98% klatek ma wady w rodzaju nierównomiernie naniesionej emulsji a 100% CAŁE 100% jest porysowana, poplamiona i pouszkadzana. Porysowania wychodzą już z aparatu z tego pierwszego przewijania filmu a potem przybywa ich multum - laby są swietne w tym. Te pare hot pixeli to 'mały pikuś' w porownaniu z tym co na kliszach.

Ja bym się nie przejmował tym co masz - a wkurzający pixel na displayu? eeeee... mnie display służy do ustawiania funkcji menu, czasem do oceny histogramu ale zdecydowanie nie do oglądania zdjęcia. Bardzo rzadko podglądam fragmenty zdjecia powiekszone na full, zeby podejrzać ostrość.

Janusz

[Janusz Body]

Potem sobie zrob odbitke z tego i zacznij liczyc na niej te hoty i deady...

:-) :-)
Na ekranie monitora też można liczyć - zwłaszcza, że to srednio 3 razy gorzej niż na matrycy. Większość monitorów LCD też ma pouszkadzane piksele - nawet normy to dopuszczają i jakoś 'wszyscy zdrowi'.

Janusz

[KuchateK]

Ale tutaj chodzi o to ze na odbitkach to zwykle tego nie widac
A skoro nie widac to po co przeplacac?

[Janusz Body]

Podobnie gość co kupił mojego 300D.
On jest gościu bo TYLKO w RAWach robi a ja mu sprzedałem uszkodzony aparat bo mu ACDsee plików nie widzi

ACDSee 6.0 widzi RAWy z 300 a 7.0 widzi też 20d - znajomy ma pirata albo starego ACDSee :-)

Janusz

[Pszczola]

Ostatnio porobiłem sobie trochę skanów ze swoich starych filmów i nieźle się przy tym ubawiłem - 98% klatek ma wady w rodzaju nierównomiernie naniesionej emulsji a 100% CAŁE 100% jest porysowana, poplamiona i pouszkadzana. Porysowania wychodzą już z aparatu z tego pierwszego przewijania filmu a potem przybywa ich multum - laby są swietne w tym. Te pare hot pixeli to 'mały pikuś' w porownaniu z tym co na kliszach.

No to ja mam szczescie, bo moj eos analog nie rysuje klisz (a przynajmniej tego nie widac). Co innego LOMO ;-), ale 'to' ma rysowac ;-). W moim labem w Toruniu tez raczej mam szczesie, ale ich na moje wymagania raczej uczulam. Szybko sie ucza. Jak mialem lekko pobrudzone klisze (2x na poczatku 'wspolpracy') to je reklamowalem i zadalem ponownego plukania czyszczacego klis i suszenia. Teraz klisze dostaje czysciutkie. Ostatnio tylko mieli wpadke bo na 1 klatce pogieli klisze (a co dziwne skan z tej klatki wyszedl ok). Klisze oddalem do plukania i suszenia. Lekkie zagiecie nieco sie zmniejszylo, ale nie do konca (na szczescie emuljanie zostala uszkodzona). No to im nagadalem jak trzeba. Pani z labu i laborant razem b. przepraszali i na otarcie lez dali mi dosc przyjemny, profesjonalny negatyw. Jak nastepnym razem oddawalem nastepna paczke negatywow do wywolania to nie omieszkalem dodac, ze mam nadzieje, ze tym razem beda uwazali. Obsluga ze zrozumieniem pokiwala zespolowo glowami ;-)

[Janusz Body]

Ale tutaj chodzi o to ze na odbitkach to zwykle tego nie widac
A skoro nie widac to po co przeplacac?

Chyba mnie nie zrozumiałeś - może niezbyt jasno napisałem - dokładnie o to samo mi chodziło - na ekranach monitorów też tego nie widać.

Janusz

[Janusz Body]

No to ja mam szczescie, bo moj eos analog nie rysuje klisz (a przynajmniej tego nie widac). Co innego LOMO ;-), ale 'to' ma rysowac ;-). W moim labem w Toruniu tez raczej mam szczesie...

Taaaa... moje klisze były wywoływane w różnych dziwnych miejscach na świecie - przeciętna labów jest wszędzie taka sama. Prawie wszystkie rysują - w miejscowościach "turystycznych" robią taką masówkę, że nawet trudno się dziwić. Ale też zdarzyło mi się wielokrotnie, że zdjęcia wywołane na jakieś małej wyspie w Grecji były tysiąc razy lepsze od powtarzanych odbitek w szczecinskich labach (musiałem przynosić do labu "oryginały" żeby mogli se porównać). Na "drugiej" stronie odbitki jest sporo informacji o zastosowanych "ustawieniach", balansu bieli itp. ale nawet z taką ściągą potrafili spieprzyć. Zdjęcia wywoływane w stanach były często gorsze od tych z naszych labów - też masówka. "Przerobiłem" kilkadziesiąt labów w kilkudziesięciu krajach (naprawde) i właściwie wszędzie jest podobnie. Trzeba mieć dużo szczęścia żeby trafić na naprawde dobry a w tym dobrym na dobrego laboranta "któremu się chce" ;-)

Janusz

[Tomasz Golinski]

"Przerobiłem" kilkadziesiąt labów w kilkudziesięciu krajach (naprawde) i właściwie wszędzie jest podobnie. Trzeba mieć dużo szczęścia żeby trafić na naprawde dobry a w tym dobrym na dobrego laboranta "któremu się chce" ;-)

I to był główny powód, dla którego kupiłem cyfrę. Teraz przynajmniej sam mogę spieprzyć swoje zdjęcia.

[KuchateK]

Chyba mnie nie zrozumiałeś - może niezbyt jasno napisałem - dokładnie o to samo mi chodziło - na ekranach monitorów też tego nie widać.

A to przepraszam
Na moim widac :/