Nikona D40 raczej nie. (kolezanka w tej chwili stoi przed podobnym problemem - tylko ze D60) w puszkach D40/D40X,D60 nie maja motorka AF - czyli tylko obiektywy AF-S oraz AF-I beda dzialaly. D60 wydaje mi sie "sensowniejszym wyborem" w porownaniu do D40 (wiem ze kasa). Nikon ma troche "lepsze optycznie" szkla kitowe (w porownaniu z Canon'owskim). Pozatym jak pisza koledzy 8mpx w canonie ot zawsze wieksze pole do popisu. Karty nie sa takie drogie. W nikonie "lepiej doswietla" lampa wbudowana (z moich organoleptycznych doswiadczen).
Kolezanka chce kupic taki zestaw http://www.cameraworld.co.uk/ViewPro...shBack%20Offer
Jest to D60 + 18-55mm ze stabilizacja, 55-200mm ze stabilizacja oraz 2GB karta SanDisk 2GB Ex III. Jezeli zerkniesz na photozone to te 2 szkielka sa calekim calkiem. Zestaw kosztuje 600 funtow - 60 funtow cashback (tak akurat Nikon ma) czyli cena ostateczna to 540 funciakow na PL to bedzie (przy dzisiejszym kursie) 2350 - moim zdaniem jezeli wybrac system to ten zestaw jest godny polecenia (wiem ze CIEZKO czasami dozbierac nawet 10PLN). Oczywiscie (jako uzytkownik Canon'a) polecam 350D (mam i sobie chwale - swietna puszka). Problem w tym ze na poczatek jest 1 szklo i to nazwijmy nie najlepsze (nie mowie zle - mowie ze sa lepsze - dla mnie do dzisKIT jest O.K. - do Lki nie ma porowanian ale duzo zadowalajacych zdjec "przasnalem"). Po pewnym czasie czlowiek widzi czego mu brakuje i dokupuje szkla (zreszta widzisz pewnie w stopkach ludzi ze kazy ma to i tamto). Z kupnem lustrzanki jet tak, ze jak sie kupuje aparat to sie wybiera system (oczysiescie sa Ci co zmieniaja) - czyli chodzi tutaj o szkla, grip'y zewnetrzne lampy blyskowe, i inne urzadzenia. Pytanie jest w co chces wejsc, ktory system uwazasz za "berdziej" Ci pasujacy. Nie jestem zwolennikiem wojny pomiedzy C i N. Moim zdaniem D60, 350D, Pentax, Sony jak podepniesz "sensowne" szkla zrobia zdjecia, ktore Cie zadowola. Dlatego jezeli chcesz kupic lustrzanke z kitem (kit to szklo dostarczane w zestawie - dlatego taka nazwa) i nic wiecej potem to lepszym rozwiazaniem jest N (poniewaz kit jest lepszy) Jesli natomiast masz zamiar dokupic cos w przyszlosci to nie jest tak latwo. Kazdy producent na swoje wady i zalety i kazdy ma szkla, ktore sa glownym powodem "przystawania przy systemie". Canon ma stalki - piekne, ostre, niesamowite, zoomy tez niczego sobie (jestem maniakalnym fanem 24-105). U Nikona tez nie jest zle - ma kilka fajnych szkielek (a 12-24 wymiata). Do tego sa firmy 3cie, ktore produkuja szkla. Tamron, Tokina, Sigma (wiadomo AF jest wolniejszy niz C czy N - nie zawsze [chocby HSM sigmy]) Jesli lubisz Makro to Sigma ma kilka "perelek", standard zoom Tamrona (17-55/2.8) nieoceniona ostrosc (zle z AFem tez nie jest - mi tam pasilo) i mozna by wymieniac jeszcze (jest troche szkielek) Sa jeszcze M42 (stare szkla z analogow posdczepiane przez przejsciowki). Teraz tak jezeli chcesz rozwijac szklarnie jak piszesz to jaki budzet na to przeznaczasz? Na co Cie bedzie stac? Canon ma mase super szkiel warto zaczac od trabanta (potoczna nazwa serii XXXD) i potem sukcesywnie dokupowac szkla. Jesli natomiast brak kasy teraz i w najblizszej przyszlosci tez to Nikon wydaje sie sensownym rozwiazaniem.
Aczkolwiek polecilbym N D80 (kasa wieksza) no i teraz 450D (jeszce gdyby mial ISO 3200 to aparat idealny)
Odpowiedz z cytatem