fotki w sloneczne dni i dylematy

[macgaw]

witam
mam kilka nurtujacych mnie pytan.
oczywiscie ktos napisze... "poszukaj sobie w google itd", no ale od tego jest forum zeby sie pytac bardziej doswiadczonych uzytkownikow.

a mianowicie
1. czy sa jakies zasady co do robienia zdjec w sloneczne dni ze sloncem na niebie??
najczesciej robie zdjecia zonie z dzieckiem, ale....
bawie sie czasem, bawie sie przeslona. wszystkie zdjecia robie w trybie "M"
jak nie za ciemne to za jasne. i co mnie bardzo wkurza...
zdjecie niby ladne ale niebo biale - doslownie (mimo tego ze niebo jest fajnie niebieskie)

niektorzy powiedza... koles masz taki sprzet, a nie umiesz go wykorzystac!! no i racje. nie umiem!! przyznaje sie bez bicia.

kiedy ustawiam "wb" na sloneczny dzien to potem widac ze te zdjecia nie sa naturalne - duzo "sztucznosci"

po zrobieniu kilkuset fotek na wyswietlaczu aparatu naprawde wiekszosc mi sie podoba, jednak po zgraniu na kompa juz widac, za ciemne, za jasne, bardzo duzo poruszonych ( i sie dziwie wkoncu to obiektyw ze stabilizacja, poza tym w jasny dzien czasy to 1/160 - 1/320 prz przeslonie od 5 do 9)

jednak doszedlem do pewnego rozwiazania, a mianowicie w sloneczny dzien zabieram ze soba lampe (SPPEDLITE 430 dodam NIE MAM INSTRUKCJI DO LAMPY WIEC USTAWIAM ZEBY BYL MALY BLYSK) i doswietlam.... ustawiam na "M" i ustawiam 1/64 zeby byl maly blysk.... lecz mimo tego niektore za slabo niektore przeswieltone.... a przeciez chodzi o to zeby na dworze byly naturalne

wszystkie fotki robie 400d+ c 17-55 is usm .... mam jeszcze jakis filtr (dostalem do obiektywu polar hoya hmc)

moze ktos ma dobra rade co do uzywania tej lampy w sloneczny dzien???

na koncu dodam, ze pracuje do pon do nd od 10 do 20......czasem z dwa dni wolne (niestety takie sa realia wlasnej dzialalnosci)
potem obowiazki rodzinne....
czasu na nauke malo, ale sie staram

[Mutt]

Jeżeli robisz z lampą, to tryb M (w body) pomiar na niebo, na lampie hss, ettl +1/3 mierzone na pierwszy plan. Można też dośiwetlać lampą od boku

[djcargo]

Po pierwsze: http://canon-board.info/showthread.php?t=3718

Po drugie: zdjęcia rób w RAW-ie, zapomnisz o problemie z WB.

Po trzecie: a może popróbuj w Tv albo Av? Trochę łatwiej jest na początku niż od razu w M.

[Pirx]

Człowieku,
to tak jakbyś miał samochód z ABS, ESP, wspomaganiem, klimatyzacją i nie wiadomo czym jeszcze, a potem powyłączał te wszystkie udogodnienia, nie wrzucał biegu wyższego od "dwójki" i dziwił się, że kiepsko się jeździ.

Przestań na dzień dobry robić zdjęcia ze słońcem w kadrze, włącz np. preselekcję przysłony (Av) z pomiarem wielosegmentowym (całkiem dobrze sobie radzi w 90% sytuacji zdjęciowych), patrz na histogram zrobionego zdjęcia i w razie konieczności użyj korekty ekspozycji (tenże histogram pokaże Ci także, że czasami nie da się zrobić zdjęcia tak, żeby wszystko było ładnie naświetlone), lampę ustaw w trybie automatyki błysku E-TTL z ewentualną korektą ekspozycji dla błysku (-1 EV, -2 EV jeśli chcesz tylko doświetlić pierwszy plan).
Patrz, czy czasy naświetlania nie są zbyt długie dla użytej ogniskowej (powinny być krótsze od 1/[ogniskowa *1,6]. Z włączoną stabilizacją mogą być dłuższe o 2-4 EV) i skup się na kadrowaniu.

Do zdjęć z niebem w tle i słońcem z prawej lub lewej strony użyj filtra polaryzacyjnego (kręcąc nim zobaczysz w wizjerze efekty jego działania), a jeśli chcesz mieć koniecznie słońce w kadrze, to nie obędzie się bez filtra połówkowego, szarego (najlepiej w systemie Cokin) - mocno szarego, np. 0.9 ND.

Receptą, na wiele problemów (głównie z WB) może okazać się RAW.
Zresztą jeśli chcesz być taki "manualny" i do tego chcesz robić zdjęcia w JPEG, to jest to dla mnie duża sprzeczność.

Czasu na naukę masz mało, ale pamiętaj, że każde hobby wymaga poświęceń. Jeśli zaś zależy Ci wyłącznie na tym, żeby mieć ładne zdjęcia rodzinki, to taniej będzie wynająć fotografa, aniżeli kupić drogi sprzęt, a potem nie mieć czasu na nauczenie się jego obsługi.

PS. W pierwszej chwili myslałem, że ten post, to prowokacja. I nadal nie jestem pewien, czy nią nie jest. Jeśli tak, to wygrałeś - dałem się sprowokować .

[macgaw]

Przestań na dzień dobry robić zdjęcia ze słońcem w kadrze, włącz np. preselekcję przysłony (Av)

przeczytalem troche watkow, roznych "uzaleznionych" i "forumowych madrali"... (najczesciej Janusz Body)
po przeczytaniu roznych tekstow (byla noc) bylem zrozpaczony z faktu mojej niewiedzy i tym ze jej nie posiade, zastanowilem sie, czy by nie kupic kompakta i dac sobie spokoju z tymi moimi wypocinami.
... mija noc
wyspalem sie i postanowilem pojechac pocwiczyc....
jade i potrenuje w plenerze, porobie kilka tych samych fotek z roznymi ustawieniami.....
mowie sobie skorzystam sobie z podpowiedzi "doswiadczonych kolegow".... rob na Av lub Tv....

godzina 13 (wiem ze to nie pora na focenie) ale w tym czasie dziecko spalo
nie robie fotek pod slonce, slonce albo za mna albo z boku.
obiektyw 17-55 zalozylem filtr polaryzacyjny, pokrecilem nim tak zeby bylo dobrze.... wszystko na statywie....i co??

robilem zdjecia w trymie "M" po kilka ujec w roznych czasach i przeslonach (i bylo w miare fajnie - na wyswietlaczu)....
postanowilem uzyc Av i niech sobie dobierze sam czas..... zdjecia wyszly koszmarnie ciemne, wrecz czarne...... nie wiem czemu??..
to samo w druga strone Tv i sam dobiera przyslone - to samo tez bardzo ciemne??

po powrocie do domu i zgraniu; te robione w trybie "M" byly naprawde niezle, musze powiedziec ze jak na moje oko to mi sie podobaly.... o tych w trybach polatomatycznych to nie wspomne bo po prostu nie wyszly...

oczywiscie wszystko w jpeg..... no ale najpierw chcialbyms ie nauczyc robic w miare zdjecia, a potem jakas przerobka w ps (ale na to tez potrzeba czasu)

[Pirx]

robilem zdjecia w trymie "M" po kilka ujec w roznych czasach i przeslonach (i bylo w miare fajnie - na wyswietlaczu)....
postanowilem uzyc Av i niech sobie dobierze sam czas..... zdjecia wyszly koszmarnie ciemne, wrecz czarne...... nie wiem czemu??..
to samo w druga strone Tv i sam dobiera przyslone - to samo tez bardzo ciemne??

po powrocie do domu i zgraniu; te robione w trybie "M" byly naprawde niezle, musze powiedziec ze jak na moje oko to mi sie podobaly.... o tych w trybach polatomatycznych to nie wspomne bo po prostu nie wyszly...

No, dobrze. Ale czym się kierowałeś ustawiając ekspozycję w trybie "M" ?
Tabelką ekspozycji ? Wyczuciem ? Po histogramie na chybił-trafił ? Czy może wbudowanym światłomierzem ?

Jeśli posługujesz się wbudowanym swiatłomierzem, to dla pomiaru ekspozycji nie ma żadnego znaczenia, czy aparat jest w trybie "M", "Av", czy "Tv".
Różnica leży wyłącznie w filozofii obsługi - w trybie "M" nie trzeba blokować ekspozycji (jest zawsze zablokowana), zaś korekty ekspozycji dokonuje się do wyboru (ISO, czas, przysłona) bezpośrednio na "drabince". Tu duży minus dla Canona za niewielki zakres (+/- 2,5EV) pokazywany na drabince.

Na wyniki pomiaru ekspozycji decydujący wpływ ma to, na co mierzymy i jakim sposobem - spot, partial, C-W, ewaluacyjny (matrycowy) - tu otrzymane wyniki mogą się bardzo między sobą różnić.
Jeżeli mierzysz światło z całego kadru, którego znaczną część wypełnia jasne, zachmurzone niebo, to aparat, chcąc zrównoważyć te jasne partie zazwyczaj po prostu niedoświetli pozostałą, ciemniejszą część kadru. Odwrotnie, gdy większą część kadru stanowi zacieniony pierwszy plan, jasne partie zostaną prześwietlone.
Kluczem do uzyskania możliwie poprawnego naświetlenia jest użycie w takich warunkach korekty ekspozycji. Sposób jej wprowadzenia, czy to będzie bezpośrednia ingerencja w któryś z parametrów ekspozycji w trybie "M", czy "pośrednio" w prowadzona korekta w innych trybach, nie ma tu żadnego znaczenia.

[mirhon]

....
postanowilem uzyc Av i niech sobie dobierze sam czas..... zdjecia wyszly koszmarnie ciemne, wrecz czarne...... nie wiem czemu??..
to samo w druga strone Tv i sam dobiera przyslone - to samo tez bardzo ciemne??
po powrocie do domu i zgraniu; te robione w trybie "M" byly naprawde niezle, musze powiedziec ze jak na moje oko to mi sie podobaly.... o tych w trybach ...

Może Ci trochę rozjaśnię temat ;-)
Światłomierz w aparacie zakłada że scena którą focisz odbija światło w 18%.
Gdy używasz pomiaru takiego jak spot i kierujesz w coś bardzo jasnego to aparat sprowadza Ci to do tych 18% i w efekcie masz niedoświetlone fotki.
Gdybyś mierzył spotem w coś ciemnego to efekt byłby odwrotny.
To Ty wiedząc o tym musisz wprowadzić korektę do wskazań światłomierza :-)
Wielkość tej korekty zależy od tego na jakim obszarze ustawiasz spota i tutaj leży problem bo w zależności od tego jak ten obszar odbiego od tych 18% to musisz zapodać odpowiednią korektę - to ty musisz rozpoznać jaki poziom jasności ma mierzony punkt (w której jest strefie).
Bardzo polecam ten link:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25632
a konkretną metodę masz opisaną np. tutaj:
http://daystarvisions.com/Docs/Tuts/DCExp/pg1.html
Pomiar matrycowy/uśredniony często wykłada się przy kontrastowych scenach (przekraczających możliwości matrycy) i to Ty musisz zdecydować na czym Ci bardziej zależy na zdjęciu na szczegółach w światłach czy w cieniach - tam mierzysz ekspozycję (spotem) i wprowadzasz ewentualną korektę.

[marfot]

Canon 400D + C 17-55/2.8 + Polar Hoya, słoneczny dzień, obiekt: żona z dzieckiem. To się musi udać, ze słońcem, pod słońce i jak tam jeszcze. Zdjęcie RAW, tryb Av (przysłona 2,8-4), pomiar matrycowy i koniec. Sprzęt - marzenie: duża dziura, IS, USM. Reszta obróbki na kompie nawet w DPP. Chyba, że fotografujący ma zupełnie inne ambicje co podejrzewam od początku wątku. Jeżeli zdjęcia mają wyglądać jak w magazynach mody, w plenerze, w pełnym słońcu- cienie pięknie doświetlone blendami, pełna kontrola nad kontrastem lokalnym i całkowitym - no to mamy zupełnie inną jazdę. Łatwiej byłoby się wypowiadać gdyby macgaw pokazał jakieś "nieudane" zdjęcia.

[mirhon]

@macgaw
przeczytaj uważnie ten wątek i potrenuj :-)
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=16358

[macgaw]

Łatwiej byłoby się wypowiadać gdyby macgaw pokazał jakieś "nieudane" zdjęcia.

źródło

no to moze cos takiego
choc szczerze mowiac to zdjecie zrobione wczesniej jeszcze przed moim pytaniem. w zasadzie po tej wyprawie napisalem owy watek na forum.

bo np ta 2 fotka juz z lampa metoda prob i bledow i chyba jakos wyszla (ale prosze o ocene)

źródło