Pytanie do posiadaczy ef 85 f/1,8 USM o spadek ostrości powyżej f4

[tomdz]

Ostatnio popełniłem parę strzałów na f/8 - jest tak ostro, że 17-55 chowa się ze wstydu ;-)

[Zig]

Dziwne. Na f4.0 na pewno jest bardzo ostry, ale powyżej nie wiem. Nie robię fotek tym szkłem powyżej f4. Dla mnie ten obiektyw to przede wszystkim zakres od f1.8-f3.2.

[marekk_ok]

Ostatnio popełniłem parę strzałów na f/8 - jest tak ostro, że 17-55 chowa się ze wstydu ;-)

Az taka roznica?
Zamierzam wymienic Tamrona 17-50 na Canona 17-55 i Twoje spostrzezenie mnie zmartwilo.

[tomdz]

Az taka roznica?
Zamierzam wymienic Tamrona 17-50 na Canona 17-55 i Twoje spostrzezenie mnie zmartwilo.

Nie no, podkoloryzowałem trochę :-) Ostro jest na jednym i na drugim. 85 na pewno jest bardziej plastyczny, ale to w końcu stałka. 17-55 to świetny obiektyw i polecam go z całego serca.

[Semtex]

U mnie też ostro

[romko]

U mnie ostrość od pełnej dziury, wraz z domykaniem przysłony rośnie głębia ostrości i rozdzielczość, ostrość do przysłony 8 rewelacyjna, dalej nie srawdzałem do nie było takiej potrzeby.

[jotes25]

Ostatnio zauważyłem, że w mojej 85-tce f/1,8 powyżej f4 mam wyraźny spadek ostrości. Czy to normalne, czy może powinienem zacząć się martwić i szukać FF/BF ?

Tutaj jest błąd logiczny w rozumowaniu. Ewentualny FF/BF byłby przecież znacznie bardziej widoczny przy 1.8 niż np. 5.6. Więc nie może być przyczyną opisanego problemu.

[Thunder]

U mnie ostrość najlepiej wypada w okolicy F4-5.6. Powyzej F8 widac juz strate jakości, ale ja to szkło rzadko przymykam nawet do 2.8

[Sławek]

U mnie ostrość najlepiej wypada w okolicy F4-5.6. Powyzej F8 widac juz strate jakości, ale ja to szkło rzadko przymykam nawet do 2.8

U mnie identycznie, ale ja częściej używam go na pełnej dziurze niż na f4 dlatego w plenerze często mam założony szary filtr, ale i z nim jest super.
Myślę że masz szkło do naprawy.

[ryszard_ochódzki]

U mnie brak problemów. Ostro jak trzeba Coś nie tak ze szkłem.