450d - szumy

[RafalTK]

Nie wiem czy zauwazyliscie, ale pan Grzegorz napisal juz 60 postow ze cos nie tak z jego lustrem - dostajac ok 200 odpowiedzi ze wszytko OK, ale dalej trudno mu w taki bajer uwierzyc

[jceel]

Nie wiem czy zauwazyliscie, ale pan Grzegorz napisal juz 60 postow ze cos nie tak z jego lustrem - dostajac ok 200 odpowiedzi ze wszytko OK, ale dalej trudno mu w taki bajer uwierzyc

Rosnie nam następny onanista sprzetowy, czyli kolejny typowy czytelnik tego forum.

[wojkij]

Generalizujesz Jaceel, kolega faktycznie sporo energii wklada w meczenie swojego obiektywu / aparatu ale nie ma co odrazu okreslac zachowania tak dosadnie . Kazdy przy zakupie pierwszego lustra miewa sporo watpliwosci, przejdzie z czasem

[liquidsound]

Kazdy przy zakupie pierwszego lustra miewa sporo watpliwosci, przejdzie z czasem

Czy ja wiem?? Dopiero po dwoch latach zauwazylem ,ze mam FF i wiecie co??Dopiero teraz zaczelo mi to przeszkadzac, a zdjecie jakies brzydsze :-D

[pan.kolega]

Kazdy ma tak jak sobie zazyczy, niektorzy testuja bez konca nie wiedzac jaka jest rzeczywistosc i jaka jest norma, inni nie testuja i posluguja sie wybrakowanym sprzetem, albo marudza, ze kit czy cos tam (np. 50mm przy f/1.4) jest mydlane, nie wiedzac, ze im AF nie dziala.

Canon i inni balansuja na granicy ich obecnych mozliwosci technicznych produkcji masowej (szczegolnie w temacie bardzo szybkiego AF przez wykrywanie "fazy" przez obiektyw przy plytkiej GO) co moze nawet powinno sie im chwalic, ale skutek jest taki, ze nie calkiem sprawnych zabawek jest sporo na rynku. To jest fakt.

Problem nie lezy w testowaniu za blisko pikseli, na 100% itd. Problem w tym, ze trzeba wiedziec co sie chce zobaczyc, co jest mozliwe, a co nie, i jaka jest norma. Ja testuje nie na 100% tylko na 200% i wiecej. Musze wyraznie widziec piksele.

Moj nowy XSi z kitem zdal te testy celujaco. Obiektyw jest taki ostry, jaki moze byc, i AF dziala lepiej niz sie spodziewalem. Co jeszcze dziwniejsze, nie ma roznicy katowej miedzy lustrem a matryca (co jest poziome w wizjerze jest poziome na zdjeciu). Jestem pewien, ze inni mieli mniej szczescia, bo niektore egzemplarze body/obiektywu rzeczywiscie maja defekty.

[fret]

Piramidalna bzdura. W technice jest coś takiego jak pojęcie tolerancji.

[MMM]

Podczas swoich testów zauważyłem, że problem nie występuje zawsze i częściej pojawia się przy ustawianiu ostrości na obiekty bardzo odległe.

Poniżej przykład (u góry AF, na dole LV):

źródło

Idź na Żytnią i ich pomęcz, zasłużyli sobie na to

[liquidsound]

inni nie testuja i posluguja sie wybrakowanym sprzetem

i do tego sa jeszcze tak bezszczelni ,ze robia dobre zdjecia!!

[XGrzesX]

Zastanawia mnie skąd u niektórych osób tyle złośliwości. Zdaje sobie sprawę, że mogę zadawać głupie pytania ponieważ zaczynam dopiero "przygodę" z aparatem. Zdaje sobie też sprawę z tego, że jestem zbyt drobiazgowy. Poprostu już taki jestem i nie jest mi z tym łatwo
Jestem stałym bywalcem na kilkunastu forach i szczerze mówiąc na tym spotkałem się pierwszy raz z taką reakcją.

Pozdrawiam wszystkich ! Także tych złośliwych ... :smile:

[liquidsound]

Jestem stałym bywalcem na kilkunastu forach i szczerze mówiąc na tym spotkałem się pierwszy raz z taką reakcją.

Nooooo bo to jest specyficzne Grzesiu niektorzy daja Ci delikatnie do zrozumienia ,ze zdziwiasz (niektorzy mniej delikatnie jak ja). Idz robic fotki, liznij choc odrobine tej fotografi a potem rob testy sprzetu.