[taryll]2 portrety;)

[Taryll]

źródło

30d i 50mm

źródło

400d i 50mm

[Sergiusz]

Prawie bardzo fajne zdjęcia! Dlaczego prawie? Pewnie z czasem patrząc wstecz zaczniesz to widzieć. Proponuję zamiast pisać czym nadać zdjęciom tytuł pracy np.: „Wiosenny uśmiech Katarzyny” W ten sposób włączasz oglądającemu guzik z napisem wyobraźnia.

[ewa_olsztyn]

Pierwsze - na mój gust - za gładkie, takie bez duszy.
Drugie mi się podoba - nie jestem tylko pewna, jak duży udział w podobaniu ma ta Dziewczyna, bardzo sympatyczna. Na moje oko - warto byłoby coś zrobić z tym, co się dzieje pod prawym okiem, a co światło przerysowało...

[kjoanna]

Za ewa_olsztyn-pierwsze za galdkie, poza tym nie podoba mi sie swiatlo.
Drugie calkiem fajne, sympatyczna modelka (piegi), kolor tla ladnie kontrastuje z kolorem skory.

[Jedi]

2 mi się podoba ciekawa, piękna modelka

[Piotrfoto]

Zdecydowanie nr.2

[LemonR]

Dla mnie również dwójka jest OK. Pierwsze bardziej kojarzy mi się z grafiką.
I dołączę się do tego że naprawdę najmniej ważne jest czym było robione.
pozdr

[Taryll]

a widzisz jak oglądam galerie osob z canona to dla mnie ważne jest jakie szklo-ja na dniach chce kupic sobie szeroki kat i chce wiedzieć jakie szkło jest najlepsze-i jak zdjęcie jest podpisane jakim szklem robione to moge zobaczyc co i jakbo mnie nie int. pisanie o wykresach testach itp ważne jest jak sie sprawdza dane szkło w boju

[gareth]

Moze sie powtórze ale 1 rzeczywiscie za gładziutkie wyglada troche jak wyciagniete z 3dstudio max, 2 za to naprawde sympatycznie, oryginalnie.

PS. pozatym LemonR i tak zawsze ktos spyta : "Jakie to szkło ? " Wiec kolega poprostu uprzedzil fakty ;]

[jinks]

Drugie świetne.