Cytat Zamieszczone przez Ibanezq Zobacz posta
Czy ktoś może się wypowiedzieć na temat takiego porównania?
Czy rzeczywiście nowy kitowiec IS jest znacznie poprawiony optycznie od
poprzednika?
http://canon-board.info/announcement.php?a=3 pkt 3.
http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20

http://canon-board.info/showthread.php?t=27899
to tyle w kwestii formalnej :-)

ale postanowiłem te wątki połączyć, a nie zamknąć, ponieważ rzucił mi się w oczy taki fakt:

Cytat Zamieszczone przez Ibanezq Zobacz posta
Dobija mnie już 17-55/2.8 ze względu na masę i gabaryty.
Dokupiłbym do niego 18-55 IS żeby mieć coś wygodnego i lekkiego...
IMHO to jest absurdalna sytuacja, że "goniąc królika" amatorzy od KITa poprzez przeróżne sigmotamrony dobiegają do kilogramowych wiaderek (a'la EF-S17-55 czy 24-70L), które to obiektywy potem okazują się dla nich za duże, za ciężkie oraz zbyt nieporęczne i w efekcie zabawa zaczyna się od nowa :-)

w powyższej sytuacji jednak zamiast KITa proponowałbym jakiś mały, lekki, jasny standardzik :-) np Canon 28/1.8 lub Sigma 30/1.4