Nowy obiektyw KIT. Co sądzicie? 18-55 a 18-55 IS

[Sergiusz]

Pewnie zamieniaj! Zawsze to jakieś nowe doświadczenie.

[kubaj]

Jesli za 400pln to majac na uwadze dotychczasowe testy obu kitow z IS-em mozna smialo brac, koszt mozna jeszcze obnizyc o 100-150 za starego kita.
W tej cenie nie ma zadnej alternatywy, najblizsza sigma 17-70 czy 17-85 canona to juz >1k a jak wiemy sa to szkla ktore daja pewien niedosyt i przeswiadczenie ze jednak ten tysiac to za duzo jak na efekty.

imho taki xxxd+ oba kity is + 50tka i mozna dlugo sie bawic, naprawde nie trzeba kombinowac z eL-kami.

[Mac]

Nie. Pytam poważnie.

Poważnie powiadasz... Jeśli masz już kita to wymień na coś lepszego niż nowy kit z iSem. Jak pisali koledzy jest on trochę lepszy ale dla tego trochę nie wiem czy warto zmieniać stary na nowy nawet z ISem.
Poszukaj raczej innego szkła, dla którego kit na dziś może być uzupełnieniem.

[BatMan]

Np bez zarzutu sprawujacy sie tamronik 17-50/2.8 za 750zl

[kubaj]

po co pisac o tamronach za 750 ?

Czekasz zapewne az ktos zapyta gdzie kupic takiego?
Kita is-owego masz nowego z fv - uszczesliw grupe i podaj sklep z tamronem za 750 bo chyba zgodzimy sie ze zakup tamrona/sigmy bez gwarancji w polsce jest nierozwaznym krokiem, szczegolnie ze kazdy kombinuje i nawet cichy zongluje egzemplarzami miedzy kupujacymi az im pod puszki podejdzie. Dalej nawet jesli sie widzi ile 6 letnie gwarancje na tamrona w usa i porownuje z sytuacja krajowa gdzie servis tamrona jest ledwo namacalny to zakup nawet nowki jest srednim pomyslem.

[VANT]

IMO nowy kit nie jest zły......

[BatMan]

Moze i jestem nierozwazny, jakos mam i nie narzekam a przy amatorskim foceniu mysle ze starczy na dlugo. Co innego jak ktos cyka tysiace fotek I juz bez przesady - bo jak sie czasem poczyta forum to masa Lek pozostawia niedosyt i jest nieostra, 5D szumi okropnie itd. bez przesady-jak ktos sie zastanawia nad alternatywa dla kita to mysle ze dobry egzemplarz Tamrona nie jest zly.

[lempl]

Bluźnisz Fakungi, bluźnisz.
Pytanie powinno się zacząć od narzekania na kita, a w części właściwej brzmieć: 'czy oprócz kilku stałek L lepiej kupić 24-70/2.8L czy 24-105/4 L?' I jeszcze powinieneś dodać, że chciałbyś niedługo 5d kupić, bo crop to zabawka dla amatorów i obecny aparat zamierzasz dać 4letniej córce.
To tak na przyszłość.

Oczywiście jeśli nie jesteś onanistą sprzętowym i nie dostajesz erekcji na widok cropa zdjęcia ceglanego muru z elki oraz nie masz ochoty wydawać 2000+ na obiektyw, to wybór nowego 18-55is wydaje się całkiem sensowny. Jak na swoją cenę jest bdb, a IS też się często przydaje. IMO warto.

[jceel]

Jesli za 400pln to majac na uwadze dotychczasowe testy obu kitow z IS-em mozna smialo brac, koszt mozna jeszcze obnizyc o 100-150 za starego kita.
W tej cenie nie ma zadnej alternatywy, najblizsza sigma 17-70 czy 17-85 canona to juz >1k a jak wiemy sa to szkla ktore daja pewien niedosyt i przeswiadczenie ze jednak ten tysiac to za duzo jak na efekty.

W tej klasie cenowej polecałem znajomemu ostatnio 24-85/3.5-4.5 USM, do zdobycia za 500-600zł.

[marfot]

Obejrzałem sobie sample na dpreview z nowego kita i chyba odziedziczył on coś po starym: nie lubi otwartej przestrzeni i małego kontrastu. Jeżeli oświetlenie jest kontrastowe a obiekty blisko to fotki wychodzą całkiem przyzwoicie. Jeśli ograniczyć sobie kółko zainteresowań to da radę. Ale po kicie kit...