Ja testowałem to szkło przez jakiś czas na 350D. Świetne szkło. Kontrast, ostrość, kolory, bokeh - bajka. Potem miałem i mam do tej pory takumara 50 i w sumie nie widzę wielkich różnic. Leica, jak to leica, jest lepiej wykonana, ale za to cięższa i bardziej toporna. Będę miał to szkło za jakiś czas, bo chce je sprawdzić na 5d. Wrzucę jakieś foty w wolnej chwili.
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
Super. glownie chodzi mi o to, ze planar jest bardzo miekki tak do 4 i chociaz pod wzgledem plastyki i bokehu to moje ulubione szklo, to brakuje mi troche ostrosci - pod tym wzgledem najbardziej lubie 85 1.8 - i ciekwi mnie jak zachowuje sie ta leica przy duzych otworach przyslony.
jarek
dzieki za linka. jestem zaskoczony "kanciastym" bokehem tego obiektywu. prawde mowiac bokeh mojego planara jest pieknie aksamityny.
jarek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem