Canon 30D + Sigma 18-200 OS - czy sprawiają problemy?

[caveman]

Mam podejrzenia co do mojego zestawu, nie umiem jednak powiedzieć czy wina leży po stronie body czy obiektywu, czy stabilizacji. Moje zdjęcia wychodzą dosyć zaszumione i na mój gust nie ostre. Czy ktos z forumowiczów posiada taki zestaw? Jeśli tak to bardzo prosze o wrzucenie kilku fotek, z których szczególnie zależy mi na: ISO=100,400,640,800. Obiektyw: (18mm, f3.5);(18mm, f8); (50mm, f4.5); (135mm, f6.3) bez żadnych filtrów, obróbki w PS ani innych gadżetów co to służą do poprawiania zdjęć.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wkrótce postaram się zamieścić przykładowe zdjęci do waszej oceny

[gwozdzt]

Mam podejrzenia co do mojego zestawu, nie umiem jednak powiedzieć czy wina leży po stronie body czy obiektywu, czy stabilizacji.

w większosci przypadków problem jest podczepiony z tyłu zestawu :-)

Moje zdjęcia wychodzą dosyć zaszumione i na mój gust nie ostre.

na początek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=18987

Czy ktos z forumowiczów posiada taki zestaw?

a niby dlaczego zestaw? co to za różnica 20D, 30D, 350D czy 400D ....

wyszukujesz obiektyw:
http://canon-board.info/search.php?q...00&titleonly=1

i w wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=28970
w którym nawet sam się udzielałeś !!!

znajdujesz test oraz sample:
http://picasaweb.google.pl/dawidf1/S...1850mmF28MACRO

Jeśli tak to bardzo prosze o wrzucenie kilku fotek, z których szczególnie zależy mi na: ISO=100,400,640,800. Obiektyw: (18mm, f3.5);(18mm, f/8 ; (50mm, f4.5); (135mm, f6.3) bez żadnych filtrów, obróbki w PS ani innych gadżetów co to służą do poprawiania zdjęć.

Czy nie oczekujesz aby zbyt wiele?
Tobie nie wychodzą zdjęcia, nie pokazujesz ani jednego, a ludzie mają sie rzucić do robienia sampli

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wkrótce postaram się zamieścić przykładowe zdjęci do waszej oceny

może od tego zacznijmy - to bedzie zdecydowanie lepsza kolejność

[caveman]

Drogi gwozdzt, co złego jest w tym że prosze użytkowników o umieszczenie przykładowych zdjęć. Czy ja każę komuś robić fotki specjalnie dla mnie. Niektórzy na pewno będa mieli to o co PROSZĘ w swoich wcześniejszych zasobach. Poza tym najpierw wolałbym zobaczyć sample, wyciągnąć SWOJE wnioski, a następnie umieścić swoje zdjęcia. A poza tym to: TAK, musi być 30D.

[gwozdzt]

co złego jest w tym że prosze użytkowników o umieszczenie przykładowych zdjęć. Czy ja każę komuś robić fotki specjalnie dla mnie. Niektórzy na pewno będa mieli to o co PROSZĘ w swoich wcześniejszych zasobach.

niekoniecznie złego, ale po prostu Twoje zaangażowanie w sprawę przekłada się na zaangażowanie innych. Nie czujesz tego?
a na razie wygląda to tak, jakby Tobie się nie chciało zamieścić zdjęć, a proszisz o to innych...

Poza tym najpierw wolałbym zobaczyć sample, wyciągnąć SWOJE wnioski, a następnie umieścić swoje zdjęcia. A poza tym to: TAK, musi być 30D.

a cóż to za tajemnicza sprawa, że korpus ma aż takie znaczenie?

[jk_cyfrowe_pl]

Witaj.

Nie dysponuję takimi zdjęciami ale nie jednokrotnie miałem możliwość fotografowania takim zestawem i z nadmiernymi szumami się nie spotkałem.
To, że zdjęcia nie są ostre jak żyletka to akurat normalne przy obiektywach ze stabilizacją, natomiast szumy w 30D do 800ISO praktycznie nie powinny być zauważalne.

[Pirx]

To, że zdjęcia nie są ostre jak żyletka to akurat normalne przy obiektywach ze stabilizacją

Stabilizacja - ca. 1000-1500 zł, mydło - gratis.

[piast9]

Szum na fotkach to nie jest wina obiektywu. Pokaż zdjęcia bo nie wiadomo o co Ci chodzi.

[caveman]

Cześć. Problem już sie wyjaśnił. Sprawcą całego zamieszania była stabilizacja obrazu. Bez stabilizacji zdjęcia ostre jak zyletka, natomiast ze stabilizacją są jak na mój gust sporo poruszone. A jak wiadomo, skoro OS jest dostępna, to miałem ją cały czas włączoną. Moje pytanie teraz jest nastepujące: czy takie zachowanie obiektywu ze stabilizacja jest normalne? Czy oddawać obiektyw do reklamacji. Jeśli jesteście zainteresowani jak to wygląda to mogę wrzucić fotki.
Dzięki za uwagi.

[JiNN]

Po prostu zamiast stabilizacji trzebabyło sobie kupić lepszy obiektyw + statyw Statyw nie mydli ;p Dobrze,że ja się Was na forum słucham i kupiłem L Co żyleta to żyleta Poniżej zdjęcie.

100 % Crop

źródło

Ok juz EOT

Odległość około 400-450 m od obiektu. Taki pstyk testowy.Prosto z puszki.Zero Ps. itp. Surowica

Pozdrawiam

[caveman]

Po prostu zamiast stabilizacji trzebabyło sobie kupić lepszy obiektyw + statyw

Za tą kase co kupiłem 18-200 niczego lepszego bym nie kupił a statyw mam.

Statyw nie mydli ;p

A tu sie mylisz. Jeżeli robisz zdjęcie na statywie obiektywem z włączona stabilizacją wówczas żyroskop zaczyna wariować, przynajmniej w Sigmach. Gościu z serwisu twierdzi że w innych obiektywach też. Nie sprawdzałem, więc nie wiem ale co do Sigmy to potwierdzam doświadczalnie.

Dobrze,że ja się Was na forum słucham i kupiłem L Co żyleta to żyleta Poniżej zdjęcie.

Nie ma to jak ONANIZM sprzętowy!
POZDRAWIAM