Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Refocus czyli problem FF/BF rozwiazany :-)

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2005
    Wiek
    55
    Posty
    406

    Domyślnie Refocus czyli problem FF/BF rozwiazany :-)

    No i wyglada, ze mamy rozwiazany problem BF/FF.
    What was impossible is now possible, przynajmniej w teori i... w marketingu :-)
    http://www.refocusimaging.com

  2. #2

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    Taaa, tylko by trzeba było robić zdjęcia źródłowe na f/32 ... Wypada mieć nadzieję, że Canon dorówna Nikonowi i wsadzi w nowe puszki kalibrację AF.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Taaa, tylko by trzeba było robić zdjęcia źródłowe na f/32 ... Wypada mieć nadzieję, że Canon dorówna Nikonowi i wsadzi w nowe puszki kalibrację AF.
    Może niech nie dorównuje tylko zrobi to mądrzej bo kalibracja zoomów za pomocą tej zabawki to pomyłka. Po prostu jeżeli na przykład na dłuższej ogniskowej szkło ostrzy w punkt a na krótszej masz BF to regulacja ogólna przesuwa również poprawne ostrzenie dłuższej ogniskowej w stronę FF. Do du*y z tym.
    (korpus + kit-zoom + krótki tele-zoom + flesz) + (korpus + szeroki-zoom + kit-zoom) + (statyw + monopod) + (błyskograty 2x0.5KW + pudełka + antenki) + (plecak + torby: duża i mała) + 28Gb CF + laptok
    => www.MysiaPercTeam.tk | www.Kanu.pl | Fotografia ślubna | Zdjęcia ślubne | Blog (niekoniecznie) ślubny

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 320

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Myszoor Zobacz posta
    Może niech nie dorównuje tylko zrobi to mądrzej bo kalibracja zoomów za pomocą tej zabawki to pomyłka. Po prostu jeżeli na przykład na dłuższej ogniskowej szkło ostrzy w punkt a na krótszej masz BF to regulacja ogólna przesuwa również poprawne ostrzenie dłuższej ogniskowej w stronę FF. Do du*y z tym.
    No widzisz - i rozszyfrowałeś tajny plan producentów. Korpus pamięta do 20 szkieł i wprowadzonych dla nich poprawek. Z zoomami może być różnie (ok na max ogniskowej a np. FF na min), więc niech każdy kupi sobie ze 20 stalek

  6. #6
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Myszoor Zobacz posta
    Może niech nie dorównuje tylko zrobi to mądrzej bo kalibracja zoomów za pomocą tej zabawki to pomyłka. Po prostu jeżeli na przykład na dłuższej ogniskowej szkło ostrzy w punkt a na krótszej masz BF to regulacja ogólna przesuwa również poprawne ostrzenie dłuższej ogniskowej w stronę FF. Do du*y z tym.
    Jest jeszcze gorzej niż myślisz. Niektórych stałek też się nie da skalibrować dla całego zakresu ostrzenia i jak dobrze celuje z bliska to z daleka jest BF albo na odwrót

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2005
    Wiek
    55
    Posty
    406

    Domyślnie

    >>Sama idea jest dosyć stara

    Wlascicielem Refocusa jest wlasnie tworca idei ( dokladniej jednej z ). Celem - komercjalizacja rozwiazania. Zapewne sprzedadza to potem producentom sprzetu, no chyba ze skoncentruja sie na sprzecie specjalistycznym np. medycznym.
    Wazne jest to, ze ktos wreszcie pomysla, aby aparat cyfrowy, majacy w sobie calkiem wydajny procesor zapisywal cos wiecej nic tylko ilosc "plaski model" swiatla.

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Kolaj
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    51
    Posty
    3 293

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Taaa, tylko by trzeba było robić zdjęcia źródłowe na f/32
    Nie, chyba nie. To jest inaczej rozwiązane. Oprócz obiektywu głównego, na matrycy umieszczona jest bardzo duża liczba mikrosoczewek, i to dzięki temu podobno można zarejestrować dodatkowe informacje umożliwiające potem softwarowe przesuwanie płaszczyzny ostrości. Szczegółów i tak nie rozumiem ale schematy ideowe są w podanych przeze mnie linkach.
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolaj Zobacz posta
    Nie, chyba nie. To jest inaczej rozwiązane. Oprócz obiektywu głównego, na matrycy umieszczona jest bardzo duża liczba mikrosoczewek, i to dzięki temu podobno można zarejestrować dodatkowe informacje umożliwiające potem softwarowe przesuwanie płaszczyzny ostrości. Szczegółów i tak nie rozumiem ale schematy ideowe są w podanych przeze mnie linkach.
    Nie wydaje mi się, żeby jakikolwiek soft mógłby wyciągnąć cokolwiek z bokehu, nie mówiąc już o szczegółach... No chyba, że to patent rodem z hollywoodzkich filmów
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Nie wydaje mi się, żeby jakikolwiek soft mógłby wyciągnąć cokolwiek z bokehu, nie mówiąc już o szczegółach... No chyba, że to patent rodem z hollywoodzkich filmów
    W tak zwanych przypadkach szczególnych (tło prostopadłe do osi obiektywu albo pod znanym kątem) teoria daje pewne nadzieje

    Rzecz rozbija się oczywiście o trzeci wymiar - bodajże w wątku o bokehu dyskutowaliśmy kiedyś pomysł Adobe z kilkunastoma soczewkami ułożonymi pod różnymi kątami - dzięki nim można było odtworzyć odległości obiektów od obiektywu i później - w postprocesingu - bokehować.

    Natomiast przed matrycą to ludzie cuda wyrabiają prawdziwe:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Wavefront_coding
    http://www.cdm-optics.com/
    Nasi tam są
    EOS - conditio sine Kwanon...

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •