To szkło moim zdaniem jest bezpośrednim konkurentem dla Canona 10-22 co zresztą widać po samych parametrach obu obiektywów... Do tego testy należy brać z przymrużeniem oka gdyż test na photozone.de wychwala tokine w wniebogłosy natomiast sample mówią zupełnie co innego (przynajmniej te z zakresu 2.8 - 4). Z drugiej strony od 4 mamy światło jak w C i rozdzielczość na porównywalnym poziomie...

Ja ten segment widzę tak:
-Jeżeli chce się mieć pewne i dobre szkło to C10-22... Zawsze to jednak ma USM (chodź moim zdaniem to akurat zbędny ficzer w tego typu szkle)
- Jeżeli chcemy mieć światło to zostaje nam Tokina jednak należy pamiętać że ona ma 11 a nie 10mm (patrząc przy zoomawniu w C to ten 1mm jest zauważalny)
-Jeżeli chcemy tanio i prawdopodobnie bardzo ostro to mamy Tamrona. Rożni się od C jakością wykonania na jego nie korzyść i brakiem USM. Jednak największą wadą tego szkła jest ... serwis tamrona

Jak by nie było to na pewno niedługo cena Canona 10-22 zacznie spadać....