z tych trzech proponowanych jedynie najtanszy wchodzi w gre, z oczywistych powodow... nawet jesli beda kupowane w nizszej cenie w stanach...
Ogniskowa ta sama ale swiatlo 2.8??? Ten Canon (20mm f/2.8 ) naprawde lepiej wypada od Sigmy (20mm f/1.8 )???
Nie rozumiem, dlaczego tak się trzymasz tych 20mm? Rzeczonej Sigmy używałeś na małej matrycy, więc rozsądek sugeruje, aby do 5D wybrać obiektyw o ogniskowej 28-35mm (już o tym było parę razy w tym wątku).Zamieszczone przez pabik
Skoro ograniczenia finansowe nie pozwalają Ci na zakup 24L lub 35L, to zainteresuj się Canonem EF 28/1.8 USM.
Ponadto zwróć uwagę, że używając Sigmy na cropie brałeś z niej to co najlepsze czyli środek kadru; natomiast większość winiety i najsilniejsze dystorsje leciały sobie w kosmos :-)
Aby uzyskać coś takiego w przypadku 5D musiałbyś wziąć jakis obiektyw 30-35mm od średniego formatu, ale po pierwsze będzie on miał światło nie lepsze niz f/3.5 a po drugie zapewne będzie rybim okiem :-) więc nie widzę innej możliwości niż ta, by z pewnymi zjawiskami fizycznymi po prostu się pogodzić.
eos 5D + no właśnie jakie objektywy?
Witam
Jestem nowy na forum i chciałbym się przywitać i od razu zadać pytanie.
Otóż zajmują się fotografią studyjną i krajobrazową - pracuję na Mamiya rz67, zdjęcia wykorzystuję w aranżacji wnętrz (które to wnętrza również projektuję )
Ze względu na małą poręczność średnioformatowej lustrzanki , drogą i kłopotliwą (trzeba ciągle jeździć do labów - wywoływać i skanować) eksploatację w stosunku do DSLR postanowiłem zainwestować w system cyfrowy. Wybór mój padł na Eos 5D, ze względu na pełną klatkę i właściwie w tej cenie bezkonkurencyjną jakość obrazu. Mam natomiast rozterką dotyczącą obiektywów. Co mam kupić - bardzo proszę o opinie.
1.sigma 12-24/f 4.5-5.6 (nie można założyć fil.polar) i canon EF 24-105mmf/4L IS USM
2.canon EF 17-40mmf/4.0L USM i EF 50mm/f1.4L i EF 70-200mmf/4L USM (wszystko bez IS)
Cenowo oba rozwiązania są prawie takie same .
Właściwie nie wykorzystuję długich ogniskowych - lecz przy drugiej konfiguracji 70-200 jest koniecznością. Co byście kupili na moim miejscu do krajobrazu-pejzażu i studia (martwa natura i macro, portret)?
Pozdrawiam i z góry dziękuję za opinię.
ja bym unikał kupowania szkieł gdzie zakresy ogniskowych na siebie nie zachodzą jak np 12-24 i 24-105
dlaczego?
zabieram czesto jedno szkło z body i wychodze z domu;
osobiście mam 17-40 24-105 i 50 1.4 a wiec mix tego co wymieniłeś - do portretów (?) wykorzystuje 50mm choć mysle na 85/135 (portrety to na wyrost powiedziane z reguły cała sylwetka lub od pasa w górę - zadnych ciasnych kadrów z 50 nie robie)
24-105 jest baaardzo uniwersalnym szkłem - musze powiedzieć że jak mam go na body a 17-40 w torbie to zadko zmieniam; czesto 24mm starcza
Don't argue with stupid people, because they drag you down to their level and beat you with experience!
sprzęt w Hiszpanii - lokacja nieznana
dwa lata z lustrem, a update'u brak...
Bramka nr1 + ew. 85mm 1.8.
Sigma na 12mm w-y-m-i-a-t-a, jesli chcesz to moge Ci wyslac sample
dziwne pytanie, jak na użytkownika średniego formatu.
Po prostu uswiadom/przypomnij sobie (lub się dowiedz) jakie kąty widzenia mają posiadane przez Ciebie obiektywy i dobierz podobne dla małego obrazka.
albo patrząc na ogniskowe - dla małego obrazka trzeba by wybrać około dwukrotnie krótsze od używanych w MF6x7.
dobór obiektywów wygląda jakbyś się przesiadał z hybrydki zoom x18 a nie MF.
ze trzy/cztery stałki: szeroką (~24mm), portretową (85-135mm), macro (100mm 1:1) oraz ewentualnie standard 50mm.
ponadto zastanowiłbym się czy nie przydałby mi się jakiś obiektyw z korekcją perspektywy - tutaj mamy w systemie do wyboru trzy ogniskowe: 24, 45 oraz 90mm.
Canon 5D, jakie szkła?
Witam
Planuje zakup, Canona 5D i kilka szkieł.
Zakres tego, co fotografuje obejmuje reporterkę, fotografię wnętrz, potraw, krajobrazów. Na razie nie robię portretów, ale pewnie będę
Do tej pory chyba najczęściej używanymi ogniskowymi były 24mm, 50mm. 120mm
Ostatnio miałem okazję się pobawić Canonem 40D + 50mm f/1.8 oraz 85mm f/1.8 i zakochałem się w stałkach.
Jakie szkła byście mi polecili?
Ja na razie wymysliłem coś takiego:
Canon EF 14mm f/2.8L II USM (ktoś wie ile może kosztować to szkło?)
Canon EF 35mm f/1.4 L USM ok. 3838,00 zł
Canon EF 50mm f/1.4 USM ok.1025,00 zł
Canon EF 70-200mm f/4,0 L IS USM – ok. 3369,00 zł
I kiedyś tam
Canon EF 85mm F1.2 L USM (II)
Te zdjęcia kopią tyłek
Najlepiej byłoby jakby mógł sobie popodpinać te szkła i trochę z nimi polatać, ale to raczej nie realne
Zależy mi na opinii ludzi, którzy mieli do czynienia z tymi szkłami
na cropie czy małym?Do tej pory chyba najczęściej używanymi ogniskowymi były 24mm, 50mm. 120mm
No właśnie na Cropie...
Ciekawe czy nie z Zeissa te ogniskowe? ;-)
O szkła...to jest pytanie jak twardo będziesz potem gotów bronić swoich wyborów i jak jesteś pewny tego co focisz...
Na cropie ponoć nie ma takiej różnicy, za to ff odwdzięcza się tym lepiej im lepsze masz słoiki. Stara prawda.
Nie miałem żadnego z tych szkieł.Natomiast teoretycznie pomieszczenia ze względu na ograniczenia przestrzeni chyba łatwiej jednak zoomem jakimś?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem