Tańsze szkła...

[DariuszM]

Tak sobie myśle...że na dobre szkło szerokie i tele będe jeszcze zbierał i zbierał i zbierał, więc w między czasie może warto na razie zdecydować się na tańsze...
wybrałem:
Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC - zamiast KITowego 18-55
Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 USM III

przeglądałem pBase i fotki robione tymi obiektywami przez 10D i 300D były w sumie OK - niektóre gorsze, niektóre lepsze, ale żadne w sumie nie pokazało mi różnicy 900zł-4000zł
jakich wad moge sie spodziewac po tańszych obiektywach? Czy warto zbierać dwa lata na L-kę i nie miec wogóle obiektywu tele, czy warto kupić za 900zł, mieć i pstrykac, za długi czas kupić dobre szkło - stare sprzedac/zachowac na pamiątke?

[Vitez]

Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 USM III

Jesli sie upierasz przy nowym... Ja bym zdecydowanie polecil ten co mam 70-210 3.5-4.5 USM. Szybki, jasny, skuteczny, dobry zasieg. Cena ok 900zl uzywany - tylko trzeba albo miec zaufanego sprzedawce albo sprawdzic wlasnorecznie (i wlasnoocznie) przy zakupie stan obiektywu.
Aha - wybralem 70-210 po obejrzeniu fotek porownawczych (kilka np na obiektywy.prv.pl ) - wygral o dwie dlugosci z 75-300.

[DariuszM]

no pewnie chciałbym taki 70-210 ale od 2 miesięcy nie ma takiego na allegro, w Poznaniu w żadnym komisie też nie ma...biały kruk po prostu - łatwo mówić - kup go

[Paweł]

A cobyście Panowie powiedzieli na Sigme 70-300 APO Makro Super?Pieniądze przyzwoite a jak z jakością?Z astanawiam sie nad kupnem.

[Vitez]

www.ebay.de

[Vitez]

A cobyście Panowie powiedzieli na Sigme 70-300 APO Makro Super?Pieniądze przyzwoite a jak z jakością?Z astanawiam sie nad kupnem.

Gorsza niz Canon 75-300... a moje zdanie o Canonie 75-300 masz powyzej.

[DariuszM]

www.ebay.de

taaa....tell me more.... to jak jest obiektyw po niemiecku? der obiektywen?
troche za bardzo z wciemno takie kupowanie a obiektyw delikatna rzecz...

[ Dodano: Pią Kwi 30, 2004 10:15 pm ]
co oznacza DC przy obiektywach?

[Przemek Białek]

a co powiecie panowie o tamronie 80-210 4,5-5,6 tanie naprawdę szklo ale jak się przymknie do f8-10 robi sufer fotki , ostatnio zrobiłem zdjęcie kota przy ogniskowej 90mm f 5,6 i t 1/60 iso 400 i po wrzuceniu w photoshopie spadla mi szczę ka 100% wielkości 3000 na 2000 i żyletka a oczy po dopaleniu z 550 ex aż się palily!!! mialem go sprzedać ale po tym teście narazie go zostawię!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kubotka]

Mnie udało się kupić ostatnio na Allegro perełkę Tokina 28-70 A-TX ze stałym światłem 2.8 porównywałem fotki z 24-75 L 2.8 i szczerze powiem że nie zauważyliśmy żadnej różnicy nie mówiąc o tym że Tokina ma super szybki AF!!
A za to szkiełko dałem 800PLNÓW!!!
Trzeba szukać,szukać,szukać.....ja miesiąc czekałem na jakieś podstawowe szkiełko

[Vitez]

Tokina 28-70 A-TX ze stałym światłem 2.8 porównywałem fotki z 24-75 L 2.8 i szczerze powiem że nie zauważyliśmy żadnej różnicy nie mówiąc o tym że Tokina ma super szybki AF!!

No coz... pogratulowac spostrzegawczosci przy porownywaniu - wszystko kwestia wymagan.
A tak przy okazji to ten 24-70 2.8L to niby nie ma super szybkiego AF? Bo jakas tak sugerujaca konstrukcje gramatyczna zastosowales .

Aha, w testach to Tokina 28-80 2.8 AT-X 280 AF PRO osiaga jakosc podskakujaca Tamronowi 28-75 2.8 Xr Di, ktory znowoz podskakuje tej Canonowskiej Lce 24-70 2.8 .
Za to ty zapewne kupiles Tokine 2.8 AT-X PRO SV ktora oceniana jest nieco nizej (i prawie dwa razy tansza od swojej drozszej kuzynki).