http://img504.imageshack.us/img504/8990/img085qb4.jpg
No więc tak wygląda ten kadr. Jest w takim rozmiarze jakby otworzyć w InfranView. czyli pełna rozdzielczość, ale mimo tego powinno być ostrzejsze.
Ustawiłem w "Stylach Obrazów" w Standardzie Ostrość z [domyślnej] 3 na 7 (skala od 0 do 7). I jakby widać róznice, najlepiej zobacze jutro tzn. niedziela jak będzie widno.
Widzę, że obiektyw jest na 300mm, na przesłonie f/5.6 to może być mydlany (pamiętam swoje 70-300 IS). Przymknij go do f/8-11 i dopiero zrób zdjęcie. Na 99% nieostrość jest spowodowana właśnie przez to.
To co pokazałeś po potraktowaniu USM 300, 1, 0 wygląda lepiej.
EDIT: Zerknij sobie na www.optyczne.pl na test swojego obiektywu i zobacz jak wygląda ostrość na 300mm w zależności od f, będziesz wiedział kiedy możesz uzyskać z obiektywu max detale.
Ostatnio edytowane przez dr11 ; 27-07-2008 o 00:25
.
I tak trzeba robić.Zamieszczone przez Fotosnajper
Mam 450D (pierwsza moja dSLR) kilka dni i po pierwszych fotach byłem nie tyle zaniepokojony co załamany ostrością zdjęć. Ale tu: http://www.canon-board.info/showthre...t=35651&page=6 zostałem uspokojony, że wszystko jest OK
Chyba mam jednak lepsze wyniki z mojego 70-300 IS USM, a to w ogóle jest z tego obiektywu?
Z jakiegos X-300 pewnie. 70-300 IS USM nie jest zly, ja tylko odnioslem sie do 100-400L na 300
.
czy to zdjecie jest ostre? 450d kit
Witam!
Na wstepie przepraszam za kolejny temat tego typu, ale naprawde juz sam nie wiem co mam o tym myslec...
przesiadlem sie z kompakta na 450d i jakby to powiedziec zdjecia z kompakta wydaja mi sie ostrzejsze...:/
moze sie czepiam i tak ma byc... moze ja cos zle robie... pomyslalem, ze uzyskam tutaj jakas odpowiedz...
wklejam wsumie jedno z bardziej ostrych zdjec, wiekszosc jest gorsza, ktore wyszlo na 55mm, na szerokiem kacie jest troche lepiej, FF ani BF raczej nie ma bo testy na linijkach, bilingach itp wychodza ok:]
jpeg jakos najlepsza, ostrosc ustawiona na 5, af one shot
IMG_4843.jpg
tutaj wyciete i zmniejszone zdjecie
doloze, jeszcze jedno zdjecie, tutaj jest typowa ostrosc jaka udaje mi sie uzyskac na 55mm
IMG_2810.jpg
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 27-08-2008 o 17:43 Powód: merge threads
A jaki problem był dopisać się do istniejącego?
tak, nie ostrzysz po przeskalowaniu.
tu masz te co podlinkowałeś przejechane samym tylko UnSharpMaskiem (300; 0.3; 0) w PSE:
a to jest dopiero usunięcie rozmycia po filtrze AA.
gdyby to jeszcze podostrzyć, to...(z tym, że w drugim ostrość wylądowała raczej na rękach).
Nie jest.
czyli rozumiem, ze bezposrednio z aparatu takie zdjecia maja wychodzic jak mi wyszly??A jaki problem był dopisać się do istniejącego?
tak, nie ostrzysz po przeskalowaniu.
tu masz te co podlinkowałeś przejechane samym tylko UnSharpMaskiem (300; 0.3; 0) w PSE:
a to jest dopiero usunięcie rozmycia po filtrze AA.
gdyby to jeszcze podostrzyć, to...
Nie wiem i nie potrafię Ci udzielić odpowiedzi, bo nie mam nawyku oglądania zdjęć w skali 100%. Serio.
te co podlinkowałeś zapisałem na dysk, otworzyłem w PSE (otworzyły mi się w widoku ~16%), od razu resize do 800px, następnie UnSharpMask, save i masz to co widzisz.
Odzwyczaj się od oglądania zdjęc w skali 100%, a będziesz żył dłużej i szczęśliwiej... :-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
