Canon 450D + KIT 18-55 IS problem z ostrością ?

[emilus100]

Nie, nie, zapomnialem dodac zdjecia do tego postu z przykaldami, na samym koncu powinno byc to:

Wczoraj dokupilem sobie jeszcze obiektyw 55-250 IS i tam ten problem nie wystepuje.

Przykladowe fotki (rowniez 100% wielkosci 12mpix)

Wniosek z tego, że szkło KIT-owe masz uszkodzone.

[Bert]

Mam chyba bardzo kaprysne szklo. Dzisiaj rano zrobilem kolejny tescik, z bateryjkami.

Procedura testowa:

- kazda kolejna pionowo stojaca bateryjka byla oddalona od obiektywu na odleglosc swojej srednicy
- aparat nieruchomo na stole
- stabilizacja wylaczona
- samowyzwalacz 2sek
- program: priorytet przeslony
- ISO 200
- Tryb AF - One Shot
- punkt AF na trzecia baterie od lewej, w miejsce laczenia sie koloru zlotego z czarnym, tak jak na tej fotce:

źródło

- za kazdym zdjeciem zmienialem ostrosc aby na nowo ostrzyc
- AF ostrzyl tylko raz, nie bylo doostrzania.

F 3.5, 1/250, 18mm http://www.zwierzaki.org/baterie/IMG_0620.JPG
F 5.6, 1/100, 18mm http://www.zwierzaki.org/baterie/IMG_0621.JPG
F 8, 1/50, 18mm http://www.zwierzaki.org/baterie/IMG_0622.JPG

F 4.5, 1/125, 35mm http://www.zwierzaki.org/baterie/IMG_0623.JPG
F 5.6, 1/100, 35mm http://www.zwierzaki.org/baterie/IMG_0624.JPG
F 8, 1/50, 35mm http://www.zwierzaki.org/baterie/IMG_0625.JPG

F 5.6, 1/100, 55mm http://www.zwierzaki.org/baterie/IMG_0626.JPG
F 8, 1/40, 55mm http://www.zwierzaki.org/baterie/IMG_0627.JPG

Co raz mniej z tego wszystkiego rozumiem :/

[emilus100]

Na ostatnich przykładach jakby lepiej. Ostrość tam gdzie trzeba.

[softgbs]

hmm. Jeśli możesz to zrób foto ściany na 18mm f3,5 i potem f8. najlepiej cegiełki z 3-5m na zwykłym AF bez LV.

[Fotosnajper]

Witam. Chciałbym się poradzić wielu wyjadaczy Canona, którzy najlepiej jeśliby posiadali lub mieli do czynienia z Canonem EOS 450D. Otóż kupiłem go w ostatni czwartek. Jechałem następnego dnia na lotnisko więc tyle ile akumulatora starczyło to nie chiciałem tracić energii na zrzcucanie kilku zdjęć do kompa. "Strzela" się fajnie zdjęcia, ale wszystkie są takie miękkie. Lekko jakby niedoostrzał, ale sprawdzałem na 5 obiektywach. 3 Canona i 2 od Zenita. I powtarza się sytuacja. Co zrobić. Nie ukrywam, że jak na mnie to nie był taki mały wydatek. Ale co powiedzieć ewentualnie przy reklamacji/serwisie? Może ktoś z was spotkał się z czymś takim. Nowy aparat, dobry raczej (testy itp.) no ale przyznam, że już ostrzejsze zdjęcia robiłem kompaktem Lumix FZ-8. W poniedziałek wyjeżdżam, więc zależałoby mi na dobrej jakości. Z drugiej strony pasjonuje się fotografią lotniczą. Lubię "ściągać" samoloty na ich przelotowych wysokościach na niebie nad moim miastem. A skoro musiałbym powiększyć zdjęcię, żeby coś zobaczyć to przy większym powiększeniu nadal nie uzyskam żądanego efektu bo będzie zmiękczony obraz.

[piast9]

Pokaż przykładowe zdjęcia. Na imageshack na przykład, podając na forum LINK.

[igor58]

Chyba powinno być: " niepokojąca nieostrość".
Raczej nie porównuj ostrości lustra z kompaktem, bo to dwie różne bajki. Jeśli jest za miękko, wejdź w opcje wyostrzania w aparacie (vide instrukcja) i ustaw na wyższe. Jeśli to nie pomoże, trzeba się skontaktować ze sklepem, wypróbować na miejscu inny egzemplarz. Obiektywy od Zenita na razie zostaw w spokoju.
Powodzenia!

I.

[Kolekcjoner]

Pokaż zdjęcia. Jakie masz ustawienia w puszce. Czy są to jpg-i czy raw?

[Fotosnajper]

Zdjęcia były w JPEGu. A wiecie może gdzie można wsadzić zdjęcia które nie będą zmniejszone :/ bo raczej nie na imageshack?? Na imageshack nie widać tego co na całym zdjęciu

[Alzail]

wytnij kawałek ze środka kadru i wstaw na Imageshake bez zmniejszania.