Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 31

Wątek: Na ile sie sprawdza IS w ogniskowej 200mm

  1. #1
    Masteros
    Guest

    Domyślnie Na ile sie sprawdza IS w ogniskowej 200mm

    hej

    stoje przed wyborem tele. planuje zakupic canona 70-200 f.4 L i teraz mam pytanie czy przy 200mm is jest bardzo potrzebny robiac z reki czy tez nie?chodzi mi o to: czy jak bede robil zdjecia przy 200mm nie beda one poruszone ze wzgledu na prace korpusu. a przyznam ze rece mi sie troszke trzesa. jakie jest prawdopodobienstwo poruszonego zdjecia podczas robienia w sloneczny dzien na 200mm. i czy przy takich warunkach is by sie sprawdzil.

    i druga rzecz. czy moglby ktos maja czas i checi zapodac zdjecia tego samego obiektu przy ogniskowej 200mm oraz 300mm. oddalonego mniej wiecej o 100-200 m . tutaj bylbym bardzo wdzieczny.

    a i jeszcze jedna mala sprawa , czy przy zakupie musze dosc mocno przetestowac szklo na wystepowanie BF/FF. czy w przypadku tego obiektywu mozna sprawdzic po prastu dzialanie i go zakupic, bez pozniejszych problemow z jego dzialaniem i funkcjonalnoscia
    Ostatnio edytowane przez Masteros ; 21-04-2008 o 10:42

  2. #2
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    W słoneczny dzień is ci nie jest absolutnie potrzebny. wiem, bo mam szkło bez is-a. Rzucałem gdzieś na forum fotę z f4 na 200 przy czasie zdaje się 1/50. Z isem śmiało osiągniesz takie efekty w kiepskim świetle.

  3. #3
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Pomorze
    Wiek
    43
    Posty
    220

    Domyślnie

    No ja stoję przed takim samym problemem niestety w piątek jade już po tele. i myślę,że dopiero na miejscu w sklepie jak podepnę oba szkła tj.C 70-300 IS USM lub C 70-200 f/4 L rozstrzygnie sie all. Masteros faktycznie IS przydatna sprawa ale czy aż tak potrzebna.Na to trzeba sobie odpowiedzieć.

    Porobie kilka fotek,zrzucę na kompa i looknę jak się all prezentuje. Dodatkowe 100mm też fajna sprawka zawsze to dalej ;p

    Pośledzę ten wątek może ktoś cos rozjaśni

    Pozdrawiam

  4. #4
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Jeden zrobi ostre zdjęcie na 200 mm przy czasie 1/125 s, inny poruszy na 18 mm z czasem 1/80 - kwestia indywidualnych predyspozycji i wprawy.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Masteros Zobacz posta
    mam pytanie czy przy 200mm is jest bardzo potrzebny robiac z reki czy tez nie?chodzi mi o to: czy jak bede robil zdjecia przy 200mm nie beda one poruszone ze wzgledu na prace korpusu. a przyznam ze rece mi sie troszke trzesa. jakie jest prawdopodobienstwo poruszonego zdjecia podczas robienia w sloneczny dzien na 200mm.
    nie piszesz, jakie iso? rozpatrzymy dla ISO 100.
    "bepieczny" czas zakładam max. 1/250

    i tak - słoneczny dzień to 14-15 EV
    http://en.wikipedia.org/wiki/Exposur...xposure_values

    a zatem:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Exposur...amera_settings
    f/4 --> 1/1000-1/2000
    f/5,6 --> 1/500-1/1000
    f/8 --> 1/250-1/500

    jak widać przy 200mm/ISO 100 w słoneczny dzień stabilizacja jest "bezrobotna" do f/8.
    odpowiednio przy ISO 200 - f/11,
    ISO 400 - f/16,
    dalej chyba nie ma sensu...

    Cytat Zamieszczone przez Masteros Zobacz posta
    i druga rzecz. czy moglby ktos maja czas i checi zapodac zdjecia tego samego obiektu przy ogniskowej 200mm oraz 300mm. oddalonego mniej wiecej o 100-200 m . tutaj bylbym bardzo wdzieczny.
    http://www.usa.canon.com/app/html/EF...al_length.html
    http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php
    http://www.sigma-foto.de/cms/bildwin...vergleich.html
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  6. #6
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Pomorze
    Wiek
    43
    Posty
    220

    Domyślnie

    Hmm tak sobie czytam i coś mi się wydaję,że dopiero teraz zaczynam mysleć Dzięki temu co gwozdzt napisał dochodzą do mnie takie myśli, nie wiem czy słuszne:

    Lepiej jest mieć ostre zdjęcie z ładnymi kolorkami i kontrastem na ogniskowej 200mm, niż byle jakie nazwijmy "jakies" zdjęcie na ogniskowej 300mm.

    Przecież zawsze możemy cropa "strzelić".A z czego będzie ładniejszy crop - jak nie z ostrego zdjęcia przy ogniskowej 200mm.

    Ojj chłopaki mieszacie w głowach,mieszacie...coś mi się wydaję,że wrócę z L do domku w piątek.

    Pozdrawiam i poprawcie mnie jeżeli się mylę.

  7. #7
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Jak zapniesz 70-200 to porzucisz pomysł zakupu 70-300, zapewniam.

  8. #8
    Masteros
    Guest

    Domyślnie

    a jak jest z rozrzutem jakosciowym wsrod L. czy moge zamowic i po prostu jechac odebrac , czy musze owa L dokladnie sprawdzic w sklepie? czy mam sie czym martwic?

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Masteros Zobacz posta
    a jak jest z rozrzutem jakosciowym wsrod L.
    z zaobserwowanej praktyki:
    - najczęściej zdarzają się narzekania na 17-40/4L i 24-70/2.8L
    - do tej pory nie spotkałem nikogo narzekajacego na zły egz. 70-200/4L

    Cytat Zamieszczone przez Masteros Zobacz posta
    czy moge zamowic i po prostu jechac odebrac,
    to już jesteś do przodu (+), że odbierasz osobiście, a nie wysyłkowo.

    Cytat Zamieszczone przez Masteros Zobacz posta
    czy musze owa L dokladnie sprawdzic w sklepie?
    sprawdzić warto, ale nie znęcaj się nad nim za bardzo ;-)
    wystarczą oględziny zewnętrzne, potem zapiąć, strzelić kilka zdjęć;
    testy, tablice, linijki to bym sobie darował...

    Cytat Zamieszczone przez Masteros Zobacz posta
    czy mam sie czym martwic?
    Moim zdaniem nie.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    1 370

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    Moim zdaniem nie.
    Ej gwozdzt jak to nie - powinien!. Teraz bedzie sie martwil o miejsce na hdd. Przybedzie mu kupa zdjec i wszystkie dobrej jakosci i zal bedzie wywalic (pomijam ludzki blad - poniewaz tylko taki moze sie zdazyc oraz bledy w technice i ograniczenia sprzetu)

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •