Na ile sie sprawdza IS w ogniskowej 200mm

[JiNN]

Hmm a czy mogłym prosić o jakieś przykładowe fotki obiektów w ruchu? Najlepiej takie co się naprawde szybko poruszają Kurde tak jak było w wyborze 80 % 70-300 IS USM tak teraz jest 95 % C 70-200 f/4 L.

Pozdrawiam

[gwozdzt]

Ej gwozdzt jak to nie - powinien!. Teraz bedzie sie martwil o miejsce na hdd.

Eeee, tam.... problem... wpisz sobie w Allegro: hd103uj 8)
dołoży do eLi 500zł i po krzyku :-)

[lempl]

Jak zapniesz 70-200 to porzucisz pomysł zakupu 70-300, zapewniam.

Chyba jestem wyjątkiem od Twojej teorii.
Tak się składa, że zapinałem 70-200/4 przez jakiś rok a potem kupiłem 70-300is, popracowałem na obu i sprzedałem eLke. Jednemu się bardziej przyda dodatkowe 100mm i IS, innemu troszkę lepsza ostrość. Ja wolę dodatkowe 100mm, w końcu to TELEobiektyw IS tez nie można nie doceniać, przecież nie zawsze mamy 15EV.

[iREM]

Jak zapniesz 70-200 to porzucisz pomysł zakupu 70-300, zapewniam.

Chyba jednak każdy ma inne potrzeby. Dla mnie 70-200 to doskonałe szkło portretowe. Ale nie wyobrażam sobie focenia imprez wieczornych (koncerty itp.) bez IS.

[JiNN]

Co do miejsca na HDD to się nie martwie 950 GB

Pozdrawiam

[Hubert01]

950 GB

Oł śit Toż to prawie 1 terabajt

Wiecie co, gdy jakiś nowicjusz będzie pytał o czy kupić lustro, czy "hybrydę", i jakie jakie są do tego niezbędne akcesoria to prócz kart i akumulatorów powinno się uwzględnić duży dysk Sorki za OT.

[KMV10]

Lepiej jest mieć ostre zdjęcie z ładnymi kolorkami i kontrastem na ogniskowej 200mm, niż byle jakie nazwijmy "jakies" zdjęcie na ogniskowej 300mm.

Tak się składa, że mam 70-300IS. Naprawdę zaskakuje mnie pozytywnie jak na amatorski zoom przy 300mm i f=5,6 - w weekend robiłem zdjęcia moknących w deszczu ptaków, naprawdę wyszły fajnie.
Tak się składa ( ), że mam jeszcze 70-200/4L, świetny obiektyw, ale to tylko 200mm, tam gdzie potrzeba 300 no to niestety
Np. (70-300IS, 300mm, f=5,6, crop, jpg bez postprocesingu):

źródło

[Muzyk]

Hmm a czy mogłym prosić o jakieś przykładowe fotki obiektów w ruchu? Najlepiej takie co się naprawde szybko poruszają Kurde tak jak było w wyborze 80 % 70-300 IS USM tak teraz jest 95 % C 70-200 f/4 L.

Pozdrawiam

Może być? Ostatnie zdjęcie: 1/30 f8 172mm.
Na 200mm nic nie mam (na razie).

A co do IS.
Wybór był między 70-200 a 70-200 IS. Stwierdziłem, że 1500 zyla za IS to stanowczo za dużo. Lepiej tą kasę wydac na wódkę, żeby się ręce nie trzesły.
Z 70-300 IS zrezygnowałem bo chciałem miec 1wsza eLkę.

[JiNN]

Hubert hehe miałem 1 terabajt i 200 GB ale byłem zmuszony pozbyć się 250'siątki. No ale cóż jak się trafia okazja kupić 250 GB na S-ATA za 50 zł. to tylko brać i tak brałem aż się uzbierało ale to wcale nie jest takie fajne - spróbuj utrzymać porządek na wszystkich 14'stu partycjach ja już mam dość

Pozdrawiam

[sten]

Powiem wam tak, swego czasu zakupiłem 24-105 F4 is i byłem zachwycony jakością, następnie kupiłem 85 1,8 i byłem jeszcze bardziej zaskoczony, a jeszcze później kupiłem 70-200 2,8 is i zaskoczony byłem jeszcze bardziej bo naprawdę jest ostry od pełnej dziury, a jeżeli chodzi o is to trzeba podpiąć obiektyw na 200 mm bez is i spojrzeć przez wizjer i zobaczyć jak rączki potrafią się trząść a następnie podpiąć 70-200 z is i zobaczyć różnicę i naprawdę nikt nie będzie się zastanawiał czy warto mieć is, będziecie się tylko zastanawiać czy warto mieć is za tą (niemałą) cenę.