Promocja a "wykorzystanie do celów komercyjnych"

[pawciolbn]

Ale to jest jej strona , jej firma , ona robila zdjecia wiec nadal uzywa ich na potrzeby wlasne. Czy sie nazywa Kowalska , czy Kowalska Sp. z o.o. nie robie wiekszej roznicy...

hahaha... jak to nie robi różnicy? Kowalska traktowana jako osoba fizyczna jest czymś innym niż Kowalska sp.zo.o. w świetle prawa, chociażby w opodatkowaniu, więc wyhamuj..

i dlatego:

...
Jeżeli fotografia wykorzystywana jest w celu promocji działalności gospodarczej autora, co ma miejsce w przypadku publikacji jej na stronie www dotyczącej tej działalności, to jest to komercyjny użytek. Wszak zamierzeniem autora jest w tym przypadku pozyskanie nowych zleceń. Co więcej, zapewne koszty utrzymania takiej strony traktowane są przez niego jako koszty uzyskania przychodu.
Odrębną kwestią jest publikacja zdjęć na stronie prywatnej, na której nie ma danych dotyczących prowadzonej działalności. To już nie jest użytek komercyjny.

to zgodność z rozumieniem użytku komercyjnego zdjęć, a nie kwestia tego, czy na nich się zarobi, czy nie.

a dzięki temu:

...
"...FOTOGRAF MA PRAWO DO:
1. uzywania zdjec w prywatnych celach:
- na stronie internetowej
- na wystawach zdjec
- na forach internetowych
- w galeriach internetowych
- w portfolio
- itp.
Komercyjny uzytek i/lub przenoszenie "prawa do zdjecia (ich uzytku)" na osoby trzecie wymaga zgody obydwoch stron...." ...

jest łatwiej, bo rozwiązaniem jest podpisanie zgody przez obie strony na wykorzystanie tych zdjęć w myśl komercyjnego wykorzystania na stronie firmy. ale... właścicielem praw jesteś Ty jako osoba fizyczna, która podpisała umowę z modelem. w momencie, kiedy wykorzystanie zdjęć przez firmę ma być na cele komercyjne należałoby przekazać prawa autorskie z Ciebie jako os. fiz. na podmiot gospodarczy, co może też odbyć się na podstawie pisemnej zgody obu stron (modela i Ciebie jako os. fiz oraz Ciebie jako Firmy, z NIPem itp numerkami).

Temat przerabiałem niemal osobiście w przypadku materiałów video. Niby wszystko jest ok i Ty jako TY i Ty jako FIRMA jesteście jednym ciałem, ale tylko fizycznie, na papierze stanowicie dwa odrębne byty i jeśli nikt (tzn. model) się nie czepi, to może się obejśc bez tego wszystkiego powyżej. jeśli będzie rościł prawa i egzekwował umowę sądownie, to pozamiatane.

.

[Tomasz1972]

Pokazanie w portfolio zdjęć nie jest komercją.
Komercją byłoby sprzedanie takiego zdjęcia np: agencji reklamowej czy też na stocku.

[model]

Właśnie, przecież z samego pokazania zdjęcia na swojej stronie internetowej nie czerpie się żadnego zysku liczonego w PLN.

[Kolaj]

Właśnie, przecież z samego pokazania zdjęcia na swojej stronie internetowej nie czerpie się żadnego zysku liczonego w PLN.

Z samego pokazania zdjęcia na billboardzie też nie. Różnica pomiędzy billboardem a stroną internetową jest żadna. Nie znam szczegółów umowy zawartej przez założycielkę wątku, niemniej jednak komercyjne wykorzystanie oznacza tyle samo, co "wykorzystanie w związku z działalnością komercyjną".

[RUTRA007]

Nie ma co się nakręcać. Sprawa jest prost jak rurka z kremem.
Jeżeli fotografia wykorzystywana jest w celu promocji działalności gospodarczej autora, co ma miejsce w przypadku publikacji jej na stronie www dotyczącej tej działalności, to jest to komercyjny użytek. Wszak zamierzeniem autora jest w tym przypadku pozyskanie nowych zleceń. Co więcej, zapewne koszty utrzymania takiej strony traktowane są przez niego jako koszty uzyskania przychodu.
Odrębną kwestią jest publikacja zdjęć na stronie prywatnej, na której nie ma danych dotyczących prowadzonej działalności. To już nie jest użytek komercyjny.

[MM-architekci]

Czyli jak robie na umowe zlecenie , mam portfolio na swoim np blogu to komercja nie jest.
Ale jak mam firme , to juz jest. Bzdura do kwadratu.

Tak czy owak , wszyscy chyba wiedza na czym polega TFP , i o jaka "komercje" chodzi w takich wypadkach...

Nikt nie robic na bilboard zdjec TFP... :/

[Karolina1975]

No tak, sa rozne zdania. Moze wkleje czesc umowy i wtedy bedzie latwiej:
"...FOTOGRAF MA PRAWO DO:
1. uzywania zdjec w prywatnych celach:
- na stronie internetowej
- na wystawach zdjec
- na forach internetowych
- w galeriach internetowych
- w portfolio
- itp.
Komercyjny uzytek i/lub przenoszenie "prawa do zdjecia (ich uzytku)" na osoby trzecie wymaga zgody obydwoch stron...."

Musze szczerze powiedziec, ze uzytek komerycjny, w czasie kupna umowy, byl rozumiany przeze mnie jako sprzedaz zdjec ... Teraz zaczelam myslec, co by bylo, gdybym otowrzyla firme.

Wydaje mi sie jednak, ze umowa jest ok, bo zdjecia sluza do reklamy mojej osoby i zadnych korzysci z nich finansowych nie czerpie. Przeciez nie zarabialabym na tych zdjeciach ...

[MM-architekci]

chryste czy my dysktujemy o formie rozliczenia ? nie , mowa o jest o publikacji zdjec we wlasnym portfolio , wiec nie wiem z czego mam wyhamowac ... :/

a formalnie : skoro zdjecia na na pania XY a pani zaklada firma ABC , to sama niech sobie zrobi umowe w ktorej przekazuje prawa do publikacja z XY na ABC , wtedy ABC ponosi odpowiedzialnosc za zdjecia ( a w umowie mozna napisac ze zdjecia nie sa do uzytku komercyjnego a takim i w takim zakresie... )


generalnie , widac wszyscy wola robic z igly widly heh

[pawciolbn]

chryste czy my dysktujemy o formie rozliczenia ? nie , mowa o jest o publikacji zdjec we wlasnym portfolio , wiec nie wiem z czego mam wyhamowac ... :/

a formalnie : skoro zdjecia na na pania XY a pani zaklada firma ABC , to sama niech sobie zrobi umowe w ktorej przekazuje prawa do publikacja z XY na ABC , wtedy ABC ponosi odpowiedzialnosc za zdjecia ( a w umowie mozna napisac ze zdjecia nie sa do uzytku komercyjnego a takim i w takim zakresie... )


generalnie , widac wszyscy wola robic z igly widly heh

z tym, że Pani nie wykorzystuje zdjęć w swoim portfolio strikte, tylko w portfoli swojej firmy, a czy nazywa się ona Jan Kowalski nie ma znaczenia - stanowi inny byt i koniec. Zatem jeśli chce ktoś robić zdjęcia bez umowy, to droga wolna i sprawa prosta, jeśli z umową i nie ważne czy zlecenie, to trzeba troszkę konsekwencji i odrobiny znajomości prawa, a nie rzucanie stwierdzeń "bzdura do kwadratu", jak się samemu bzdury plecie. I skoro nie rozumiesz co się pisze, że odniesienie do rozliczenia jest tylko przykładem, to sorki - czytanie ze zrozumieniem.

i to samo napisałem co Ty powyżej z tym, że musi być uwzględniona strona modelki, bo ona jest stroną w poprzedniej umowie, chyba, że zawiera ona zapis o tym, że pełnie praw do zdjęć ma Pani Kowalska jako fotograf. No ale skoro umowa wymaga zgody na komercyjny użytek i przeniesienie praw obu stron, to sprawa jest oczywista.

.

[MM-architekci]

Nie wiem czemu tylko upierasz sie ze publikacja w portfolio ( czy to bedzie pani kowalaska czy firma ktorej wlascicielem jest pani kowalska ) jest juz komercja.

bo wedlug tego "Komercyjny uzytek i/lub przenoszenie "prawa do zdjecia (ich uzytku)" na osoby trzecie wymaga zgody obydwoch stron...." , jest okreslone co jest ta komercja