Promocja a "wykorzystanie do celów komercyjnych"

[MM-architekci]

chryste czy my dysktujemy o formie rozliczenia ? nie , mowa o jest o publikacji zdjec we wlasnym portfolio , wiec nie wiem z czego mam wyhamowac ... :/

a formalnie : skoro zdjecia na na pania XY a pani zaklada firma ABC , to sama niech sobie zrobi umowe w ktorej przekazuje prawa do publikacja z XY na ABC , wtedy ABC ponosi odpowiedzialnosc za zdjecia ( a w umowie mozna napisac ze zdjecia nie sa do uzytku komercyjnego a takim i w takim zakresie... )


generalnie , widac wszyscy wola robic z igly widly heh

[pawciolbn]

chryste czy my dysktujemy o formie rozliczenia ? nie , mowa o jest o publikacji zdjec we wlasnym portfolio , wiec nie wiem z czego mam wyhamowac ... :/

a formalnie : skoro zdjecia na na pania XY a pani zaklada firma ABC , to sama niech sobie zrobi umowe w ktorej przekazuje prawa do publikacja z XY na ABC , wtedy ABC ponosi odpowiedzialnosc za zdjecia ( a w umowie mozna napisac ze zdjecia nie sa do uzytku komercyjnego a takim i w takim zakresie... )


generalnie , widac wszyscy wola robic z igly widly heh

z tym, że Pani nie wykorzystuje zdjęć w swoim portfolio strikte, tylko w portfoli swojej firmy, a czy nazywa się ona Jan Kowalski nie ma znaczenia - stanowi inny byt i koniec. Zatem jeśli chce ktoś robić zdjęcia bez umowy, to droga wolna i sprawa prosta, jeśli z umową i nie ważne czy zlecenie, to trzeba troszkę konsekwencji i odrobiny znajomości prawa, a nie rzucanie stwierdzeń "bzdura do kwadratu", jak się samemu bzdury plecie. I skoro nie rozumiesz co się pisze, że odniesienie do rozliczenia jest tylko przykładem, to sorki - czytanie ze zrozumieniem.

i to samo napisałem co Ty powyżej z tym, że musi być uwzględniona strona modelki, bo ona jest stroną w poprzedniej umowie, chyba, że zawiera ona zapis o tym, że pełnie praw do zdjęć ma Pani Kowalska jako fotograf. No ale skoro umowa wymaga zgody na komercyjny użytek i przeniesienie praw obu stron, to sprawa jest oczywista.

.

[MM-architekci]

Nie wiem czemu tylko upierasz sie ze publikacja w portfolio ( czy to bedzie pani kowalaska czy firma ktorej wlascicielem jest pani kowalska ) jest juz komercja.

bo wedlug tego "Komercyjny uzytek i/lub przenoszenie "prawa do zdjecia (ich uzytku)" na osoby trzecie wymaga zgody obydwoch stron...." , jest okreslone co jest ta komercja

[pawciolbn]

yyyy.. to może zacznijmy od podstaw... PWN

upieram się? tylko interpretuje podstawy znaczenia słów i zasady funkcjonowania zapisów prawa..
więc łopatologicznie może..
jeśli umieszczasz zdjęcia na stronie firmy, która ze swojej natury jest nastawiona na zysk, a umieszczasz je w portfolio, które stanowi swego rodzaju promocję (reklamę, przykład możliwości, zakres usług itp.) a strona owa należy do tej firmy, a nie szarego Jasia Wędrowniczka, to jest to użytek komercyjny. niestety musisz się z tym pogodzić. I czy w portfolio, czy na stronie onet.pl, czy w gazecie, czy byle gdzie.. jeśli umieszczenie zdjęć jest ukierunkowane na działalność komercyjną (wróć do definicji) to w myśl prawa i umowy poprzedniej prawa autorskie wymagają pisemnej regulacji.

myślę, że problem polega nie na tym gdzie te zdjęcia będą, czy to portfolio, czy też zwykła galeria.. jeśli wykorzystujesz je w celu osiągnięcia zysku jest to użytek komercyjny.. i dobrym przykładem jest bilboard - zdjęcie autora jest wykorzystane w celu zwiększenia zysków firmy - czyli w celu komercyjnym, co nie zaprzecza stwierdzeniu, że sam autor też wykorzystał zdjęcie w celach komercyjnych poprzez odsprzedanie praw do niego firmie reklamującej się.

sory, ale dla mnie jest to proste i logiczne.. i nie ma tu wpływu na to znajomość prawa w szerszym zakresie, jako pracownika administracji publicznej :P

.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.

i jeszcze taki mały bonusik...

czym innym jest prawo do zdjęć i wykorzystania ich, a czym innym wykorzystanie wizerunku, co też może zostać i powinno wyregulowane umowami. niestety.. czekam zaraz na deszcz słów sprzeciwu ze strony "profesjonalistów" i od razu polecam LINK

.

[MM-architekci]

ale sarkazm sobie daruj ;]

chwala bogu ze nie wszyscy sa az tacy doslowni w kwestii pojecie TFP , komercji itd ;]

[pawciolbn]

myślę, że to nie kwestia "bycia dosłownym", ale tego, że każdy ma dowolność stosowania się do litery prawa i na swój sposób dbania o własny interes i interes klienta. nie do mnie należy nawracanie i ocenianie. w swojej wypowiedzi staram się odnieść do tego, co formalnie powinno obowiązywać fotografujących (nie tylko fotografów), a nie do tego jak dosłownie ktoś to ma traktować.. wolność Tomku w swoim domku..

.