Standard 50 mm

[VOYAGEUR]

Ciekaw jestem ilu z was posiadaczy cyfrowek APS-C uzywa jako jedynego obiektywu stalki o ekwiwalencie standardowej 50mm. Czyli jakiejs stalki 28, 30, 35 mm ktora z cyfra daje ok 50 mm. Przeciez taka ogniskowa mozna sfotografowac "wszystko" po minimalnej cenie i zachowujac doskonala jakosc obrazu. Czy sa jeszcze maniacy stalek czy wszyscy fotografujecie zumami 18-50 itp. :-D Pozdrawiam.

[drks]

90% zdjęc w pomieszczeniach i > 50% poza na 35L

[fret]

35L, to juz nie taka minimalna cena . W sumie jedyną tanią i dobrą stałką jest 50/1,8. Poza nią zoomy sa tańsze.

[mathom]

Z tym niestety jest problem Zoomy są ok, praktyczne i nawet ostre, ale zdjęcia ze stałek mają jednak to "coś". Moja 50/1.8 bije tamrona 17-50 na głowę plastyką zdjęć (na tych samych dziurach)

Sam zastanawiam się nad 28/1.8. Przy cenie ~$400 i tak niskim kursie $ to szkło mocno kusi

[Misiaque]

Ja również pragnę stałoogniskowego standardu, np. 35 f/2.0 (najtańsze szkło w tych okolicach ogniskowej), ale jeśli za 50 zł mogę mieć zooma Tamrona, dzięki któremu mogę zapomnieć o kicie i mieć niewielką utratę jasności i jakości (plus dochodzi możliwość zejscia z ogniskową by uzyskać krótsze czasy w pomieszczeniach), to nie mam pojęcia co wybrać....

Na M42 sprawa byłaby prostsza, ale gdy stałoogniskowe szkła na EF i to nie takie dobre (zwłaszcza te fatalnie kanciaste przysłony) kosztują słono... to wybór nie jest prosty.

[VOYAGEUR]

Widze ze 50 mm na (cropie 28-35mm) nie cieszy sie popularnoscia. Wszyscy jada na tandetnych zoomach bo wygodniej- fakt ale nie lepiej :-D

[stultus]

no własnie planuje 35 f/2.0 do 350d potem do FF i mam nadzieje ze ta stałka dami lepszy obraz od kita

[Evitagen]

Ja mam tylko 50 1.4 ale przy cropie wiec czasem musze sie ostro nagimnastykowac. Kupilem ja bo nie moglem sie zdecydowac ktorego zooma wybrac a to szklo i tak bylo w planach. Popstrykalem no i co? no i cos mi sie zdaje, ze plan zakupu zooma znowu sie oddala...

[Misiaque]

za 50 zł mogę mieć zooma Tamrona

Miało być 500 zł więcej, a wyszło 50 zł, nie wiem, jak ja to pisałem ;-)

A propos 30mm f/2.0, to warto przeczytać test na optyczne.pl, niestety rozczarowuje, choć od kita Canona na pewno lepszy.

[Grisha]

wg optyczne.pl sigma 30/1.4 tez jest do **** Test swoja droga, ale ja bardziej opieram opinie na samplach np z pbase.

Zapominacie o jednej ważnej kwestii. 30mm na aps-c to nie to samo co 50mm na FF. Jest to bardzo zbliżone, ale nie do końca to samo. Chociażby różnica w GO. na 35mm z racji ogniskowej jest większa niż na 50mm. APS-C to tyko kadrowanie obrazka z FF. Nie mniej jednak przychylam się do opinii która przeczytałem bodajże przy czytaniu testu 30tki- dać taką początkującemu i niech się bawi