Standard 50 mm

[Riccardo]

Powiem jeszcze więcej :grin:
Załóż 50mm do jakiejś starszej, manualnej lustrzanki... choćby OM-1,2(n) z którym miałem dłuugo do czynienia, ale to tylko na marginesie ;-) .
Czy to już nie będzie prawdziwa 50'tka (wizjer o dwukrotnie większej powierzchni niż 5D) ? Tam trzeba się dopiero narozglądać, aby opanować cały kadr. To co widać w wizjerze (już gdzieś to pisałem) ma naprawdę małe znaczenie (w tej kwestii o której piszesz).

Zakładałem. Przez bardzo długi czas właśnie fotografowałem takim zestawem (ale nie z Olympusem). I ta powierzchnia wizjera nie ma takiego znaczenia. OM-1 miałem kiedyś w rekach i nie powiem żeby trzeba się było rozglądać po wizjerze. No ale jak jesteś przyzwyczajony do APS-C... Chyba że to ja jakiś dziwny jestem.
Nie ważne, Ty wiesz swoje, ja znam prawdę

[Bagnet007]

Zakładałem. Przez bardzo długi czas właśnie fotografowałem takim zestawem (ale nie z Olympusem). I ta powierzchnia wizjera nie ma takiego znaczenia. OM-1 miałem kiedyś w rekach i nie powiem żeby trzeba się było rozglądać po wizjerze. No ale jak jesteś przyzwyczajony do APS-C... Chyba że to ja jakiś dziwny jestem.
Nie ważne, Ty wiesz swoje, ja znam prawdę

Skoro miałeś dłuższy kontakt ze starszymi lustrzankami (powiedzmy '70-'90) to faktycznie, mógł na Tobie nie robić wrażenia. Mimo wszystko, jest wielki, ale nie o tym miałem... :smile: Żeby było realistycznie, zdjęcie zrobione 50'tką.

Powiem tak: przyzwyczajony jestem do tego pierwszego na górze. Ostatnio postanowiłem spróbować czegoś nowego i przesiadłem się na ten na dole a od czasu do czasu zaglądam na ten środkowy, więc nie opieram się na mitach czy cyferkach z portali foto. Dla mnie szokiem była przesiadka z EOS'a 33 na właśnie OM-2n. Z APS-C niestety miałem najmniejszy kontakt.

źródło

Proszę, nie rozpowszechniaj takich (wybacz) bredni, że powiększenie wizjera nie ma znaczenia. Ma, i to zasadnicze.
Starałem się utrzymać odpowiednie proporcje "wizjerów".
Faktycznie: zaglądając jednym okiem w wizjer 5D a drugim na fotografowaną scenę można odnieść wrażenie, że widzimy mniej więcej to samo.

Ale jakie ma to znaczenie ? Czy na tym polega (wybaczcie posiadacze 5D) boskość FF Canona ? Czy to oznacza, że 50mm zapięte dopiero do 5D staje się prawdziwym standardem ? Czytając takie rzeczy po prostu czasem można się pośmiać.... ale w porządku, nie zmuszam nikogo do zmiany poglądów.
Od siebie mogę powiedzieć, że nigdy nie robię zdjęć mając otwarte oboje oczu, tym bardziej dziwny wydaje mi się ten pogląd.

Czy to oznacza, że 50'tka w pierwszym przypadku, lub 25'tka w ostatnim nie jest już "prawdziwym standardem" ?

Już od dłuższego czasu można zaobserwować tendencję, do stawiania się posiadaczy 5D "ponad masami". Mnie szczerze mówiąc bardzo to irytuje... ale co taki posiadacz "komórkowej" matrycy może wiedzieć :rolleyes:

[Misiaque]

Każdy chciałby patrzeć w wielki wizjer, wierz mi. Nawet Ci niewychowani na analogu. Zresztą cyfra nierówna się matryca APS-C, ktoś może być wychowany na 5D (jak miał szczęście), albo nawet na wielkoformatowym aparacie z cyfrową tylną ścianką.

Nie mieszałbym wielkości wizjera o dyskusji nad standardem jednak, bo nie ma to większego związku. Jaką ogniskową byś nie obrał na aparacie z mniejszym wizjerem, i tak będzie on miejszy i gorszy. I tyle

[FREEQ]

standardy?
a czy w tym pojeciu nie chodzi oto, azeby kazdy uzywal tego czym moze zrobic najwiecej "rzeczy" , w czym sie czuje najbardziej mobilnie i elastycznie...(czyli dla kazdego to co innego) a nie zaciekle dyskusje o "tej wlasciewej" ogniskowej dla wszystkich, jakie tu sie tocza?

[LemonR]

Nie ważne dłuto a to co spod niego wychodzi.
pozdr

[lempl]

Albo mnie się wydaje, albo to w tej chwili najbardziej onanistyczny wątek na forum. hmm.

[an_zak]

Wydaje Ci sie - są gorsze :-)

[VOYAGEUR]

Olewajac test na optyczne jak ktos tu radzil-(zreszta sami przyznali ze mieli wadliwa sztuke i musza powtorzyc test) nabylem s 30 f/1,4
2 model z rzedu okazal sie zeznikiem ostrosci z AF trafiajacym w punkt bez potrzeby kalibracji. Po miesiacu uzywania jestem w szoku i szkielko to na dlugo zostanie na body :-D Czy komus udalo sie tez znalezc magiczny udany model tego szkla?

[blum]

nabylem s 30 f/1,4
2 model z rzedu okazal sie zeznikiem ostrosci z AF trafiajacym w punkt
[...]
Czy komus udalo sie tez znalezc magiczny udany model tego szkla?

nie wiem czy magiczny ale zadowolony jestem

źródło

[mcmxc1]

Uzywam standardu lub jak kto woli jego ekwiwalentu na cropie sigme 30 f/1,4
Ta ogniskowa robie 90% swoich zdjec 5% S10-20 mm 5% C50 f1,4 w
Dla mnie w szkle ogniskowa wazna ale swiatlo jeszcze bardziej. Zoomy swiatla nie daja A stalka powiedzmy 85 1,8 daje swiatlo ale ze wzgledu na ogniskowa musi byc skrucony czas ekspozycji- dlatego dla mnie 30 mm- ekwiwalent 50 na cropie jest the best of the best. Swiatlo mala glebia GO i czasy. Do swiatla zastanego gdziekolwiek jestem tak jak lubie.