Do czego służy kolorowy histogram ?

[Pirx]

Pytanie, jak w temacie.
Oglądam te kolorowe histogramy w mojej nowej puszce (w poprzedniej miałem tylko jeden - luminancja, a raczej zielony kanał) i zastanawiam się nad ich użytecznością.
Tak myślę teoretycznie, że można by z nich prawidłowy balans bieli wykoncypować, ale z mojego doświadczenia z konwertowania RAW wiem, że to raczej niemożliwe - zrównoważenie kanałów rzadko daje właściwe kolory, a spekulacje, czy przy danym świetle z przodu powinien być niebieski, czy czerwony i o ile stopni wydają mi się dosyć daremne.

Myślę, że wystarczyłby jeden histogram dla luminancji, pozwalający ocenić zakres tonalny fotografowanej sceny i jego umiejscowienie w zakresie rejestracji matrycy, wynikające z nastawionej ekspozycji.

A może źle myślę ?

[akustyk]

to zalezy.

histogram luminancji (zielony + conieco reszty) daje poglada jasnosci naswietlenia.

natomiast histogram "kolorowy" pokazuje poszczegolne kanaly. a to pomaga w ocenie czy i jak bardzo wyjarales czerwony. bo to jest glowny problem cyfrowej ekspozycji - trzeba uwazac na obiekty czerwone i dla zapewnienia plynnych przejsc tonalnych w tych obiektach uwazac na ich ekspozycje.

zielony, bez wyraznej potrzeby, nie moze byc absolutnie przeswietlony, bo to 1/2 pikseli matrycy i to w kolorze, ktory daje najwieksza selektywnosc przejsc tonalnych sceny. natomiast kolor czerwony jaki fotografujemy jest czesto intensywny, ale nasze oczy radza sobie z jego postrzeganiem. matryca nie tak do konca.

[Pirx]

Wszystko byłoby fajnie, gdyby...
Gdyby te kolorowe histogramy nie były histogramami wynikowych JPEG-ów.
A tak, wystarczy zmienić WB, żeby z prześwietlonego czerwonego uzyskać czerwony niedoświetlony - więc, co to za informacja ?

[czornyj]

To jest informacja orientacyjna. Jednakowoż jeśli starasz się trzymać możliwie jak najbardziej prawej strony i nie przycinać, to efekty posługiwania się tym wynalazkiem mogą być całkiem niczego sobie.

[akustyk]

Wszystko byłoby fajnie, gdyby...
Gdyby te kolorowe histogramy nie były histogramami wynikowych JPEG-ów.

no zgadza sie, bo one sie odnosza do tego co widzisz na ekranie, zgodnie
z wybranym Picture Stylem.

ale powiem Ci, ze ja mam u siebie Landscape z +2 do nasycenia (hehe... brzmi jak Diablo ) i bardzo sobie chwale histogram jako narzedzie do oceny trafnosci ekspozycji. troche pocwiczysz i powinienes zalapac co aparat do Ciebie mowi

A tak, wystarczy zmienić WB, żeby z prześwietlonego czerwonego uzyskać czerwony niedoświetlony - więc, co to za informacja ?

no poniekad prawda. ale to kwestia nauczenia sie czego i ile przepalic, zeby dla danego zrodla swiatla i tematu miec dobrze naswietlony obraz.

[Bahrd]

Wszystko byłoby fajnie, gdyby...
Gdyby te kolorowe histogramy nie były histogramami wynikowych JPEG-ów.
A tak, wystarczy zmienić WB, żeby z prześwietlonego czerwonego uzyskać czerwony niedoświetlony - więc, co to za informacja ?

Ale będąc tego świadomym ustawiasz tryb 'Faithful', nie?

PS
O, Akustyk nawet lepiej to wyraził.

[Pirx]

Dzięki.
Daliście mi do myślenia. Z pewnością mam sporo do poćwiczenia w tej materii.

[michaelx]

Z ciekawości, jaką masz puszeczke? Pytam bo u mnie w 400D spotkałem się z sytuacją kiedy robiłem dwa zdjęcia z różnym WB i kolorowe histogramy były różne mimo że ekspozycje zdjęcia prawie się nie rózniły

[Pirx]

Z ciekawości, jaką masz puszeczke?

40D

Pytam bo u mnie w 400D spotkałem się z sytuacją kiedy robiłem dwa zdjęcia z różnym WB i kolorowe histogramy były różne mimo że ekspozycje zdjęcia prawie się nie rózniły

Właśnie dlatego założyłem ten wątek.

Pytałem, jaką informację o prawidłowej ekspozycji mogę wyciągnąć z kolorowego histogramu, który zmienia się dość drastycznie wraz z (nieistotnym z punktu widzenia RAW i jego ekspozycji) ustawionym w aparacie balansem bieli ?

[piast9]

No i podstawowa odpowiedź padła: Do oceny przepałów na każdym kanale z osobna.
A morał jest taki, że nawet focąc w RAW warto w miarę poprawnie ustawiać WB. Nie tylko po to aby mieć mniej roboty przy wywoływaniu ale też żeby histogram w miarę odpowiadał finalnemu efektowi.