Prywatny test porónawczy CF: Sandisk vs PQI

[zygert]

Na firmę nie ma co aż tak mocno patrzeć. Ogólnie tak naprawdę wszyscy zaopatrują się u Samsunga czy inna Korea/China . Pytanie tylko jakie kości wkładają do środka - czy te starego typu, czy te nowsze dużo szybsze. Bardziej należy uważać na lewiznę (nie ma linku, ale mocno podrabiane są Sandiski, Kingstony) oczywiście kupując taką kartę też będzie działać. Ale o transferach deklarowanych przez producenta zapomnijmy. Mam Sandiska IV i Kingstonea Elite PRO - różnic w wydajności przy normalnej pracy nie widzę, a Kingstone ma już około 5 lat. Co do padów znajomym padł Kingstone z elitpro i Pretec. Więc nie ma reguły na pady. To jest tak samo z dyskami - nigdy nie miałem problemów z HDD, a przez moje łapki już chyba przeszła 100 takich urządzeń. A na forach głośno o wyższości jednego producenta nad drugim jeżeli chodzi o bezawaryjność więc nie ma co generalizować. A wpadki jak były to z powodu wadliwej serii lub nieprawidłowego użytkowania.

A i jeszcze jedno - różnic na kartach nie ma zbyt dużych, a na dane producenta trzeba patrzeć z przymrużeniem oka 133x 266x. Więc widząc 55MB/s lepiej poczytajmy, potestujmy niż wydawać kaskę na coś co okaże się, że jest warte 3x mniej. A pieniążki pójdą do skarbonki na dodatkowe szkiełko .
Pytanie też jaką maksymalną przepustowość ma np. Canon 30D (może się okazać, że maks co wyciśniemy z karty to 10MB/s np. Sandisk IV kontra II - wypadają prawie identycznie; dowiedziałem się niestety o tym po zakupie, mając 100zł w plecy )

Dlatego takie testy mocno popieram i można fajnie wszystko zebrać do kupy.

A test kart później zamieszczę.