Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14

Wątek: Jakość zdjęć A95 DŁUGIE

  1. #11
    columbia
    Guest

    Domyślnie

    Czyli zdjęcie z dużą ilością drobnych szczegółów jest po prostu mniej skompresowane i dlatego wygląda lepiej !

    http://rapidshare.de/files/1882548/IMG_1263.jpg.html

    Uwaga fotka oryginalna

    Gdyby aparacik tak słoabo kompresował również pozostałe no to by było miło
    Ostatnio edytowane przez columbia ; 20-05-2005 o 22:45

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez columbia
    Czyli zdjęcie z dużą ilością drobnych szczegółów jest po prostu mniej skompresowane i dlatego wygląda lepiej !
    NIE! Wygląd nie zależy od kompresji lecz od kwantyzacji! A ta się nie zmienia w zależności od ilości detali.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  3. #13
    columbia
    Guest

    Domyślnie

    Kwantyzacji Czyli ???

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Czyli stopnia utraty jakości. Czyli wysoka jakość albo niska.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •